Заключенное вчера рамочное соглашение с Ливаном — это третья попытка за последние 20 лет сделать ответственным за поведение северного соседа Израиля не шиитские милиции, а правительство этой страны.
Но разница с первыми двумя в том, что Израиль дает обязательства действовать не по графику вывода войск, а только по срокам фактического выполнения своих обещаний противной стороной. На это обращает внимание корреспондент Walla в США Идан Квеллер.
Не так было в 2006 году, когда ООН приняла резолюцию 1701, по которой в обмен на обещания разоружения Хизбаллы и полной ликвидации ее военных инфраструктур Эхуд Ольмерт немедленно вывел войска из Южного Ливана. Тотчас после ухода израильтян территория вернулась под власть Хизбаллы и ее армии. Ни о каком разоружении и речи не было.
Ситуация повторилась в ноябре 2024 года. Тогда соглашение о прекращении огня было более детальным, но принцип остался тем же: в течение 60 дней ЦАХАЛ уходит, а его позиции занимает ливанская армия. Хизбалла уходит севернее Литани и начинается демонтаж ее инфраструктур. То есть эти действия должны были совершаться параллельно. В результате Хизбалла частично отошла севернее в рамках «спектакля», который был разыгран ими совместно с ливанской армией. Мы помним ливанского солдата, курящего на «ящиках с боеприпасами» Хизбаллы. Было даже объявлено, что на всем юге Ливана не осталось никакого оружия — наступление этой весной показало, насколько эти декларации были далеки от действительности.
Теперь Израиль согласился уйти только в ответ на фактическое разоружение. И в качестве эксперимента решено проделать эту операцию в двух небольших зонах. Подписание бумаги о прекрасных намерениях было самой легкой частью начавшегося процесса. Это показали и ночные выступления сторонников Хизбаллы в Бейруте, и угроза гражданской войны, с которой выступил представитель шиитской партии.
Кроме того, важнейший пункт соглашения, касающийся Ирана ( о том, что «никакая сторона не может осуществлять право Ливана на самооборону»), находится в противоречии с духом и буквой пакистанского меморандума, подписанного другой рукой США с Ираном. Созданный в рамках этого соглашения механизм деэскалации в Ливане с участием Ирана, наоборот, делает Тегеран полноправным представителем Ливана в этой модели. Первый пункт меморандума, где речь идет о прекращении войны между союзниками США и Ирана, дает Тегерану право кричать о его несоблюдении и перекрыть Ормуз, если Израиль ударит по Хизбалле. И глобальный интерес Трампа — прекращение войны любой ценой — перевесит любые доводы Марка Рубио, курирующего ливанское направление. Если учесть, что после ликвидации Хасана Насраллы фактическое руководство Хизбаллой перешло всецело в руки КСИР (специалисты говорят, что офицеры КСИР командуют, находясь в Бейруте), то трудности выполнения этого соглашения предстают во всей красе.
Это прекрасно сознают жители Галилеи. Их лидеры приветствуют Вашингтонский меморандум, но не слишком верят в его реализуемость.
Глава местного совета Кфар Врадим Эяль Шмуэли, которого цитирует «Гарец», сказал, что «опыт показывает: ответственность, которая как в далеком, так и в недавнем прошлом возлагалась на правительство Ливана за разоружение Хизбаллы, так и не была выполнена». Шмуэли признает необходимость дипломатического решения проблемы наряду с военным, но призывает к трезвому взгляду на происходящее. «Вместе с надеждой мы обязаны сохранять трезвый взгляд на вещи. Пока мы не увидим реальных изменений на местности, ликвидации военного потенциала Хизбаллы и эффективного контроля за выполнением соглашения, трудно исключить возможность того, что в будущем нам вновь придется столкнуться с новым витком конфликта на севере или, наоборот, увязнуть в ливанском болоте».
Глава местного совета Метулы Давид Азулай тоже приветствовал соглашение, но потребовал, чтобы ЦАХАЛ и политическое руководство обеспечили поэтапный и контролируемый вывод войск.
«Без разоружения Хизбаллы не может быть полного вывода. Пока террористическая организация не разоружена, никаких соглашений быть не может», — подчеркнул он.
Олег Керем