Лидер «Кахоль Лаван» Бени Ганц выступил резко против заключения договора о взаимной защите с США, который Биньямин Нетанияху преподносит как «воплощение мечты».
В понедельник Нетанияху призвал «Кахоль Лаван» войти в его правительство, чтобы не упустить «исторические возможности», которые открывает перед Израилем администрация Трампа.
«Вчера я говорил с президентом Трампом — очень важный для безопасности Израиля разговор. Мы говорили и об Иране, и об исторических возможностях, открывающихся перед нами в ближайшие месяцы, среди которых — Иорданская долина как признанная восточная граница Государства Израиль и оборонительный союз с США. Об этом мы могли только мечтать, но у нас есть возможность воплотить мечты в жизнь», — заявил Нетанияху.
Бени Ганц заявил в ответ, что его партия «не поддержит никакого международного соглашения, ограничивающего возможности Государства Израиль и ЦАХАЛа защищаться перед лицом угроз».
«Я очень ценю стратегический союз с США, … но очень опасаюсь, что занятый собой премьер-министр позволит связать руки ЦАХАЛу вопреки позиции, на которой наша система безопасности стоит уже десятки лет», — сказал Ганц.
Накануне вторых израильских выборов в сентябре Дональд Трамп объявил, что готов продолжить прерванные 20 лет назад переговоры о заключении оборонительного союза между США и Израилем. СМИ расценили это заявление как предвыборный подарок Нетанияху, но военные эксперты напомнили, что переговоры о заключении оборонного союза с США были прерваны, в том числе, и по настоянию ЦАХАЛа.
Директор Института исследований национальной безопасности при Тель-Авивском университете Амос Ядлин настаивает, что договор о взаимной защите Израилю не нужен. «Цена такого договора перевешивает его пользу», — пишет отставной генерал, бывший глава военной разведки и военный атташе в Вашингтоне.
Армия обороны Израиля в 90-е годы отказалась от идеи заключения оборонного союза с США (договора о взаимной защите) по следующим причинам:
— Сохранение самостоятельности и свободы рук ЦАХАЛа действовать без санкции США;
— Сохранение «неопределенности» в вопросе о ядерном потенциале Израиля;
— Сохранение фундаментального принципа военной доктрины Израиля: «защищаем себя своими силами»;
— Нежелание ЦАХАЛа воевать на мировых просторах («Бригада «Голани» в Афганистане? Нет, спасибо…»);
— И, наконец, отсутствие у Израиля международно признанных границ. Обязываясь защищать территорию друг друга, стороны должны указать, где проходят границы их суверенной территории, — что для Израиля невозможно.
Что касается второй «исторической возможности», — аннексии долины Иордана при благожелательном нейтралитете США, — то такой шаг ставит под угрозу сохранение мирного договора с Иорданией и тишину на нашей восточной границе. При этом поддержка администрации Трампа ни на шаг не приближает Израиль к международному признанию его суверенитета над аннексированными территориями.