Обещание президента Трампа продолжить прерванные 20 лет назад переговоры о заключении оборонительного союза между США и Израилем расценивается как «предвыборный подарок» Трампа премьер-министру Нетанияху. В своих предвыборных интервью премьер-министр доказывал «историческую» важность и ценность Договора о взаимной защите: «Это обеспечит безопасность Израиля на многие поколения вперед», — заявил Нетанияху в вечернем интервью 12 телеканалу.

Лидер «Кахоль Лаван» Бени Ганц сказал, что руководство ЦАХАЛа придерживается иного мнения и не поддерживает идею заключения договора с США, так как он «свяжет руки ЦАХАЛу». Биньямин Нетанияху объявил эти слова проявлением «вопиющего невежества».

Директор Института исследований национальной безопасности при Тель-Авивском университете Амос Ядлин настаивает: договор о взаимной защите с США не нужен Израилю. «Цена такого договора перевешивает его пользу», — пишет отставной генерал, бывший глава военной разведки и военный атташе в Вашингтоне.

Амос Ядлин называет принципиальные причины, по которым Израиль в прошлом отказался от идеи заключения оборонного союза с США (договора о взаимной защите):

— Сохранение самостоятельности и свободы рук ЦАХАЛа действовать без санкции США;

— Сохранение неопределенности относительно особых возможностей, приписываемых Израилю в мире;

— Подрыв фундаментального принципа военной доктрины Израиля: «защищаем себя своими силами». Нам не пристало подвергать риску американских солдат ради нашей защиты.

— ЦАХАЛ защищает дом и не воюет на мировых просторах. Бригада «Голани» в Афганистане? Нет, спасибо…»

Пятая причина, по словам эксперта, — чисто политическая и для Израиля пока непреодолимая. Для заключения договора о взаимной защите территории двух государств требуется указать, где проходят границы суверенной территории каждого из участников договора. «Готов ли глава правительства сейчас обсудить в Сенате границы Израиля?» — саркастически спрашивает Ядлин.

«Столь важный и сложный вопрос заслуживает глубокого обсуждения, его нельзя вытаскивать накануне выборов перед публикой, не вполне понимающей его значение», — заключает эксперт.