«Конец эпохи в отношениях США и Израиля» - пугает CNN. 

«Как закатилась звезда Израиля в Америке» - вторят телевизионщикам The New York Times. 

«Недоброжелатели Израиля заполонили Конгресс» - отчитывается Newsweek. 

Не отстают от американских журналистов и израильские СМИ: «Выборы положили конец особым отношениям Израиля с США» — цитирует бывшего посла Израиля в Вашингтоне Майкла Орена The Times of Israel, а от себя добавляет: «Разгром на выборах нормализует антисионизм в Демпартии». «Пришло время расплаты» — констатирует Haaretz.   

В общем, в США ещё не успели досчитать голоса, а эксперты и СМИ уже написали некрологи американо-израильскому союзу. И продолжают публиковать самые апокалиптические прогнозы. Так, профессор Тель-Авивского университета Уди Соммер предсказал в разговоре с Reuters самый враждебный к Израилю Конгресс в истории. А бывший чиновник администрации Байдена Фил Гордон уверен, что ни один кандидат в праймериз демократов 2028 года не поддержит финансовую помощь Израилю.

Спору нет: повод для беспокойства значительный. Если до выборов республиканцы контролировали Сенат 53 голосами против 47, считая двух независимых, то теперь у демократов минимум (!) 54 места, а ведь Аляска и Миссисипи всё ещё не определились.

В Палате представителей республиканцы также имели преимущество: 218 к 214. А теперь у демократов только уже подтверждённых мест — 253. А по итогам подсчёта их может стать ещё больше: сейчас говорят более, чем о 250 местах. 

Это уже не просто «синяя волна», которую ожидали на этих выборах, и даже не шторм, а настоящее цунами. Американские комментаторы так это и называют.

Победу демократов отмечают даже в Тегеране. Спикер иранского парламента Мохаммад Багер Галибаф написал в X, что американцы сказали войне «нет», и Иран это послание мира поддерживает (подумать только!). 

Conscience or the cost of living, Americans said NO TO WAR, and we endorse this message. If the US govt betrays their public will to serve international paymasters and blackmailers, it will learn our NO comes with a Nightmare.

— محمدباقر قالیباف | MB Ghalibaf (@mb_ghalibaf) November 4, 2026

А представитель иранского МИД Исмаил Багаи сообщил, что Америку втянули в войну “из жадности и на службе у лживого режима”. 

"Pride comes before a fall." Driven by greed & hubris, and acting in the service of a deceitful regime, you dragged your country into an unlawful and atrocious war against Iran. Your calculations failed, your assumptions collapsed, and your strategic misjudgments became painfully evident - all because you fundamentally misunderstood Iran and, more importantly, the resilience, determination, and national pride of the Iranian nation. The American people have now sent you a clear message. Yet, if you continue to disregard reality, dismiss the lessons of history, and persist in this dangerous course, the consequences of this grave miscalculation will extend far beyond what you have already witnessed. So repeat these words until their meaning becomes impossible to ignore. Hear them until you finally understand the reality behind them: Attacking Iran does not bring victory. It only results in defeat. Iran is not a nation that can be understood through arrogance, intimidated through threats, or brought to its knees through aggression. Today is 13th Aban...

— Esmaeil Baqaei (@IRIMFA_SPOX) November 4, 2026

Понятно, какую страну он имеет в виду. А одна из самых популярных в иранском сегменте X шуток звучит так: Трамп провалил смену режима в Иране, зато отлично справился с этим в Техасе, имея в виду победу демократов сразу и на губернаторских, и на сенатских выборах - впервые за 36 и 38 лет соответственно.

Впрочем, радуются в Тегеране с оглядкой. Многие опасаются, что Трамп, которому после такого поражения попросту нечего терять, может и ударить по Ирану. К чему его, к слову, призвала известный блогер и одна из самых влиятельных онлайн-союзниц президента. 

Time for President Trump to deal with Iran once and for all. Just do it. Nothing to lose now. Finish the job. @POTUS

— Laura Loomer (@LauraLoomer) November 4, 2026

Хотя её призыв больше напоминает крик отчаяния: после закрытия избирательных участков она настрочила 119 постов за 28 часов, после чего объявила, что берёт двухмесячный перерыв и не будет выпускать подкасты.

А на противоположном фланге республиканцев ликует Такер Карлсон. Он объявил «конец эры Трампа», а заодно и «эры Fox News»: этот канал он считает главным пропагандистом войны. И если претензии к каналу у него, скорее, личного свойства (в конце концов, его оттуда уволили), то претензии к президенту серьёзнее: со слов скандального журналиста, Трамп «выбрал Израиль вместо США». 

О том, что причиной поражения республиканцев стали слишком тёплые отношения с Израилем (наряду с иранской войной), неожиданно заявил и вице-президент Джей Ди Вэнс.

One of the things the data analysts on our side obsessed over was "composition"—whether the electorate looked close enough to 2024 for Republicans to win. And despite polls that showed a Democrat blowout, the data kept on telling us the same story: in some states turnout was merely OK, in other states it was downright amazing, and in no state was it catastrophic. There was a genuine sense of optimism on our team: our people were showing up. So, I asked the smartest data guy I know, does that mean we're going to shock the world? "No," he told me. "We might do better than the polls suggest. But the data is telling us that a lot of Trump/Vance 2024 voters are pissed and planning to vote for the other guys. Our voters are turning out, but they may not vote for us." Well, that looks prophetic now. Our voters did show up. In Florida, for example, the electorate was 9 points more Republican than Democrat, just a couple points worse than 2024. Undoubtedly there were places we could have done better on turnout. But the main problem is not turnout. The main problem is that many people who voted for Trump/Vance in 2024 voted for Democrats in 2026. There will be a lot of infighting and arguing over what happened and why that is. One of the pollsters I really respect told me that our economic messaging wasn’t sharp enough down the stretch. I’m sure that’s true. But the real reason we lost is obvious to almost everyone. Another pollster—one of the smartest people I know in politics, told me yesterday we’d lose the generic ballot by 13 points. I felt negative going into Tuesday, but even I was shocked by this. In his polling, he saw that a lot of Trump 2024 voters were angry and planning to vote for Democrats. He asked those voters who had abandoned us what would cause them to come back on our team. The top four answers, accounting for nearly all of the responses were: 1) End the war 2) Focus on cost of living/inflation 3) Put America First 4) Change our relationship to Israel Our voters showed up. And the above four reasons are why many of them voted for Democrats. This is according to a pollster who nailed the results. While many spent Monday attacking Rachel Campos Duffy for calling for a diplomatic resolution to the conflict, it turns out her political advice was sound. (She’s also a great person.) In the next few months, there's going to be a lot of gaslighting. Expect to hear any number of establishment politicians say the solution to our woes is amnesty. I'm open to the idea that we should change enforcement—by focusing more on businesses that hire illegal labor, for instance. But anyone pushing amnesty is lying to you. The reason we lost is the war. The president himself said so last night. If you'd like to argue it was worth it, that losing the Senate for the next 6 years was worth it, then do so. Argue it was a worthwhile cost to pay. Agree or disagree, that's at least honest. But everyone knows why we lost. And any honest conversation about where we go from here must start there. I remain hopeful about our country. To the people who are pissed off and want to say, “I told you so”: you’re right, you did tell us so. Take that energy into electing Republicans who share your worldview. To the people who are just pissed at the results, you should be. Let’s take that anger and get back to the work of saving our country.

— JD Vance (@JDVance) November 4, 2026

Его пост в X уже набрал более 70 миллионов просмотров и выглядит как программный в преддверии скорой схватки за место президента США. Показательно, что в фундаменте политической платформы одного из вероятных преемников Трампа лежит идея, по сути, избавиться от Израиля как от союзника. 

И на этом фоне прямо в день голосования, как подарок для скептиков, Дональд Трамп сообщил, что договорился с Биньямином Нетаньяху прекратить к концу года ежегодную выплату Израилю около четырёх миллиардов долларов. 

Картина катастрофы выглядит почти совершенной. Идеальный шторм - как говорят в таких случаях аналитики. Но так ли всё плохо на самом деле?

Парад палат

Демократы забрали у республиканцев семь мест в Сенате: в Канзасе, Айове, Огайо, Мэне, Северной и Южной Каролине и даже в Техасе, где Джеймс Таларико обыграл Кена Пакстона. Плюс «синие» сохранили за собой Джорджию и Мичиган.

И список проигравших республиканцев читается как перечень почётных гостей конференции AIPAC - Американо-израильского комитета по общественным связям, крупнейшего произраильского лобби США. Сьюзан Коллинз из Мэна произраильские комитеты поддержали примерно на четыре миллиона долларов - не помогло. Проиграли Джон Хастед в Огайо, Роджер Маршалл в Канзасе, Майкл Уэйтли в Северной Каролине. В Южной Каролине избиратели отказали Дарлин Грэм - сестре Линдси Грэма, одного из самых громких сторонников Израиля и войны с Ираном. Он скоропостижно умер в июле, на его похороны собирался лететь Нетаньяху, а сестра могла занять его место в Сенате, но, увы, династии не получилось. 

Всего, по подсчётам сайта Who Funds My Rep, проиграли 38 кандидатов, которых поддерживали произраильские комитеты, - в основном это республиканцы. Но ещё до ноября на праймериз выбыли сторонники Израиля из Демпартии - Хейли Стивенс и Дэн Голдман.

Главным символом этих выборов стал Абдул Эль-Саид, первый мусульманин в истории американского Сената. По предварительным данным Newsweek, одна только аффилированная с AIPAC структура United Democracy Project потратила на мичиганских праймериз около 30 миллионов долларов: двадцать — против него и десять — в поддержку его соперницы. Эль-Саид сначала выиграл праймериз, а затем одолел республиканца Майка Роджерса на выборах. К слову, штаб Роджерса ещё в августе попросил AIPAC не рекламировать кандидата: поддержка израильского лобби в Мичигане стала обузой. Не помогло и это.

Репутация антиизраильского политика у нового сенатора заслуженная. Войну в Газе он называет геноцидом, а американскую военную помощь Израилю - его финансированием и требует её прекратить. А во время дебатов он не согласился даже с тем, что Иран опаснее Израиля. И заявил, что именно Израиль подтолкнул Америку к войне с Ираном. Впрочем, эта точка зрения понемногу становится в США мейнстримом.

Другие новички выражаются в том же духе. Трой Джексон требовал прекратить поставки Израилю наступательного оружия и называл Нетаньяху «военным преступником». Таларико обещал голосовать за запрет таких поставок и отказался от денег и AIPAC, и его либерального конкурента J Street. Правда, слово «геноцид» он не произносит, а за жертвы среди мирного населения Газы винит Нетаньяху персонально, а не всех израильтян. Спасибо и на этом.

В Палату представителей прошли Брэд Лэндер, обвиняющий Израиль в геноциде, хирург Адам Хамави, работавший в Газе, и Дариализа Авила Шевалье, которая прямо в день выборов заявила, что одного прекращения военной помощи Израилю недостаточно: нужны полное эмбарго и «право возвращения» палестинцев.

Но вот у республиканцев картина зеркальная. Место главного критика Израиля в их рядах, Томаса Масси, займёт Эд Галлрейн, не замеченный в антиизраильских высказываниях. А место досрочно ушедшей из Конгресса противницы Израиля Марджори Тейлор Грин занял Клей Фуллер. Так что в рядах республиканцев критиков Израиля поубавилось.

По итогам выборов, вероятнее всего, спикером Палаты станет демократ Хаким Джеффрис, а лидером большинства в Сенате — почти наверняка Чак Шумер. Первый ещё в октябре грозился «выгнать Пита Хегсета из Вашингтона», а второй пообещал положить конец войне с Ираном. Больше всего проблем их триумф сулит не Израилю, а как раз главе Пентагона. Об импичменте министра обороны заговорили уже всерьёз. Правда, здесь есть важный нюанс. Да, в Палате представителей теперь с запасом хватает голосов, чтобы объявить Питу Хегсету импичмент. Но чтобы после этого отрешить его от должности, нужны две трети голосов в Сенате, которых у противников министра не хватает даже по самым оптимистичным прогнозам. Во всяком случае, пока.

То же самое касается и президентского импичмента, о котором тоже заговорили после выборов. У Трампа их уже два, он может войти в историю как президент, получивший целых три импичмента, но вот до отрешения от должности дело вряд ли дойдёт. Хотя бы потому, что мало кому из противников Трампа понравится Вэнс в президентском кресле.

Хорошие новости

Пока всё выглядит довольно неприглядно для Иерусалима, даже несмотря на уход наиболее одиозных противников Израиля из числа республиканцев.

Но есть нюанс. AIPAC предпочитает работать не с партиями, а с конкретными кандидатами. Деньги через аффилированные с ним комитеты получают как республиканцы, так и демократы. И те, кто голосует против Израиля, рискуют остаться без поддержки: так, в июле AIPAC демонстративно убрал кнопки пожертвований у 15 демократов, из числа проголосовавших за полное прекращение военной помощи. 

И если оценивать итоги выборов не партийным оптом, а, так сказать, поштучно, то ситуация вовсе не выглядит катастрофой. По данным того же Who Funds My Rep, кандидаты, которых поддерживали произраильские комитеты (не только AIPAC), выиграли 356 гонок из 394, то есть 90%. Да, ровно столько же побед в среднем у действующих конгрессменов, так что изрядная часть заслуги принадлежит округам, где жесткого противостояния не было. Но и на резкий всплеск антиизраильских настроений результаты не похожи.

Сам AIPAC отчитался о победе более 234 кандидатов, которых поддерживали его члены. А из тех, против кого комитеты тратили деньги, проиграли 23 кандидата, победили же только девять.

Что важно: среди условно произраильских кандидатов-победителей далеко не одни республиканцы. Прошли поддержанные произраильскими комитетами сенаторы-демократы: Джон Оссофф, Кори Букер, Крис Кунс, Марк Уорнер, Джон Хикенлупер, Джек Рид, Крис Паппас, Джош Турек из Айовы.

Отдельно AIPAC поздравил Шумера и Джеффриса - и это уже совсем не мелочь. Ведь двое самых влиятельных людей нового Конгресса Израилю вовсе не враги (особенно, если у Израиля сменится премьер). 

В апреле Шумер оказался одним из семи сенаторов-демократов, проголосовавших против блокировки продажи Израилю бульдозеров D-9 и тысячефунтовых бомб. А ранее он сделал такое заявление: «У Израиля нет более сильного союзника, чем Соединённые Штаты, и наши отношения выходят за рамки любого одного президента или любого премьер-министра». А Джеффрис в июле голосовал против прекращения военной помощи, хотя за прекращение высказалась почти половина его фракции. 

Так что, несмотря на несогласие с иранской войной, оба политика Израилю не враждебны. И пусть антиизраильских голосов у демократов прибавилось, но сама оглушительная победа их здорово обесценивает: такие голоса пока тонут в новообретённом партийном большинстве, где хватает умеренных. И даже больше того: по оценке Тель-Авивского института исследований национальной безопасности, произраильские демократы составляют почти треть фракции. А вот левых прогрессистов, требующих полного эмбарго, - единицы, пусть они и громче всех празднуют сегодня победу. Большинство же фракции составляют условные «мейнстримные прогрессисты», которые, да, хотят поставить жёсткие условия на продажу оружия Израилю, но точно не разрывать союз.

Как всё это может выглядеть на практике? Попробуем прикинуть: предположим, у демократов в Палате окажется около 255 мест, и произраильская треть - человек 85 - своих позиций не поменяет. Тогда без неё и без поддержки республиканцев у критиков Израиля остаётся около 170 голосов, при том что для принятия закона нужно 218. И это максимальная оценка: в реальности, скорее всего, голосов окажется ещё меньше: так, в июле за прекращение военной помощи проголосовали всего 103 демократа - чуть больше половины фракции и вдвое меньше нужного.

И в Сенате при таком голосовании демократы могут позволить себе потерять не больше трёх-пяти голосов, а против блокировки поставок в том же апреле голосовали сразу семеро из них! Добавим сюда право вето Трампа: для его преодоления нужны голоса 67 сенаторов. Короче говоря, принять самые одиозные антиизраильские законы с наскока не получится.

Хотя и обратное тоже верно. Повестку в обеих палатах теперь определяют демократы, самое многочисленное крыло которых хочет ставить Израилю условия. Так что протаскивать произраильские инициативы «несмотря ни на что», как это бывало при республиканском большинстве, больше не выйдет. Тем более что условия начали ставить и вполне дружественные Израилю политики. Так, ещё в сентябре Грегори Микс, старший демократ в комитете Палаты по иностранным делам и давний друг Иерусалима, заблокировал сделку на поставку 40 тысяч тяжёлых авиабомб стоимостью 2,8 миллиарда долларов. 

Но всё равно: теперь неудивительно, что, согласно опросу J Street, 72% американских евреев проголосовали за демократов. Правда, то же исследование показало: среди евреев от 18 до 34 лет 60% считают, что в Газе совершён геноцид.

А катастрофа будет?

Нетрудно заметить, что даже доброжелательно настроенные к Израилю конгрессмены и сенаторы выступают сегодня против войны с Ираном. А значит - и против Нетаньяху.

Стоит ли удивляться, что демократ Крис Кунс, которого сегодня прочат в председатели сенатского комитета по международным отношениям, в октябре грозил персональными санкциями премьеру. А его соратница по партии конгрессвумен Мадлен Дин вслух надеется, что новая коалиция в Иерусалиме откажется от «самых тяжёлых ошибок» Нетаньяху?

Сам Нетаньяху об итогах американских выборов так ничего и не сказал. Что можно понять, учитывая результаты уже израильских выборов, и то, что премьерствовать «другу Биби» осталось недолго: его блок получил всего 53 места из 120, его противника Айзенкота порекомендовали президенту уже 67 депутатов, и в воскресенье Герцог объявит, кто получит мандат на формирование правительства. 

Зато Айзенкот отреагировал на американские выборы куда активнее: он обратился к американцам с посланием: Израиль проголосовал за смену власти, теперь отношения с Вашингтоном надо вернуть на двухпартийную основу.

А ещё стоит помнить, что принципиальных противников Израиля в Вашингтоне не так уж много: тот же Карлсон, который в интервью 13-му каналу требовал прекратить любую помощь Израилю, или Эль-Саид с его «Израиль - не союзник». Зато куда больше противников ситуативных: тот же Таларико винит Нетаньяху, а не израильтян. Оссофф голосовал за ограничения на продажу оружия, но вопрос о геноциде переадресует Международному уголовному суду. Это за ними стоят миллионы избирателей, уставших от цен на дизель и телекартинки с мирными жертвами, а вовсе не за записными антисемитами.

Но даже ситуативных противников сделать своими сторонниками окажется не так-то просто. И ущерб, нанесённый дипломатии «бромантичными отношениями» Нетаньяху с Трампом, которые заменили дипломатию, нам ещё только предстоит оценить.

В отличие от предшественников, которые обхаживали обе партии, Нетаньяху открыто ставил на республиканцев, а точнее - на поддержку только одного из них. Помните, как перед израильскими выборами он, по данным Барака Равида, дважды звонил Трампу с просьбой о новом знаке поддержки. Вот и в США его представители действовали с тем же нахрапом: в итоге наш премьер стал жупелом для многих политиков в обеих партиях, да и для огромной доли избирателей тоже. Неудивительно, что союзником Израиль сегодня считают лишь 34% американцев. 

Самое время вспомнить скандальный пост Вэнса. Свою позицию он не скрывал и раньше: ещё в июне вице-президент заявил, что Нетаньяху в отношениях с США «определённо кое-что сделал неправильно». И считался противником Нетаньяху в администрации. Теперь же его пост в X с критикой войны с Ираном и отношений с Израилем можно расценивать как первую заявку на будущую президентскую кампанию. Получается, Вэнс - обычно очень чуткий к общественному запросу политик - решил начать именно с этой ноты.

И это проблема: такие настроения в США сегодня реальны, и отрицать их глупо. Даже тем, кто традиционно поддерживал Израиль, вроде Шумера, теперь будет гораздо труднее это делать. И если тенденция продолжится, то всего через пару лет в Белом доме может оказаться уже не ситуативный, а вполне последовательный противник нашей страны. Уже в президентском кресле.

И вот это может стать катастрофой, учитывая, что других союзников практически нет.

Кстати, новый Конгресс приведут к присяге 3 января. Появится ли к этому времени в Израиле правительство, с которым можно будет разговаривать, пока не понятно.

Роман Перл