Израильский Закон о предвыборной агитации запрещает партийную агитацию в день голосования - в этот день нельзя проводить уличные митинги и шествия, политическая агитация не должна звучать в эфире лицензированных телеканалов и радиостанций. Этот запрет распространяется на все электронные СМИ, имеющие государственную лицензию на вещание, и следить за его соблюдением обязан государственный регулятор “Рашут а-Шния”. 

Израильский Закон о выборах запрещает партийную агитацию в день голосования в теле- и радиоэфире. Кто бы мог подумать. https://t.co/SHxORn03xL

— Irina Zhukovsky (@halomea1) November 2, 2026

Этот законодательный запрет, как и остальные пункты объемного израильского Закона о предвыборной агитации, призван обеспечить честные и равные условия для всех участников выборов. Однако 27 октября 2026 года закон не просто нарушался, а фактически не действовал - это следует из аналитического отчета НКО “Движение общественной журналистики”, выводы которого публикует в понедельник TheMarker. Просмотрев эфир всех израильских телеканалов в день выборов, авторы исследования обнаружили, что треть всего эфирного времени 14 телеканала с 6:00 до 22:00 27 октября была отдана партийной агитации “Ликуда”.

В общей сложности 14 телеканал транслировал партийную агитацию “Ликуда” 336 минут. 228 минут в сознание публики внедряли тезис, что “у нас пытаются украсть выборы, арабы толпами бегут на избирательные участки”, 220 минут были отданы кампании “Правые или Палестина”, 84 минуты правую публику агитировали против голосования за “непроходные” партии Винтера и Генделя, 70 минут пугали “концом государства”, если к власти придут левые и арабы, 39 минут - рассказывали о “фальсификациях на арабских участках”. Были и прямые призывы идти на выборы и голосовать за “Ликуд”.

Таким образом, для 14 телеканала Закон о предвыборной агитации просто не действует - имея государственную лицензию на новостное вещание, канал Ицхака Мирилашвили освобожден от общих требований закона. В результате прошедшие выборы можно назвать честными, но никак не “равными” - никто из участников не имел таких рычагов воздействия на избирателей, как “Ликуд”.

Симметричной агитации против “Ликуда” и его партнеров по коалиции, призывов “сменить правительство катастрофы 7 октября”, запугивания “концом государства” в случае победы “правых” ни на одном из других телеканалов не было. А агитация в пользу “Ликуда” звучала и в эфире других центральных телеканалов, хотя в заметном объеме (46 минут эфирного времени) присутствовала лишь у i24 Патрика Драи. На общественном телеканале “Кан” этим занималась только Аяла Хасон (9 минут), в эфире 12 телеканала агитировали за “Ликуд” 15 минут, на 13 канале агитации было меньше всего - 6 минут. Это, отметим, тоже нарушения, за которое телеканалам по закону должны грозить регуляторные санкции.

Не исключено, что незаконная агитация в день выборов могла повлиять на результаты голосования. Возможно даже, что часть из своих 27 мандатов “Ликуд” получил благодаря агрессивной работе 14 телеканала и именно этим объясняется неожиданная для всех социологов победа партии Нетанияху. Однако никакого расследования для проверки таких подозрений ЦИК не заказывала, а руководство “Рашут а-Шния” в ответ на запрос TheMarker сообщило, что все еще “ведет проверку” работы телеканалов в день выборов.

Ирина Жуковская