После выборов 27 октября неудачниками можно назвать почти все израильские социологические службы. Три больших телеканала всю осень говорили, что «Ликуд» будет на вторых ролях и в последних опросах называли победителем партию Гади Айзенкота, хоть и с небольшим перевесом. 14 канал обещал, что у правого блока будет уверенное большинство, промахнувшись в итоге на восемь мандатов.
Вечер для оппозиции начинался весьма неплохо. Участки закрылись в 22:00, три канала тут же показали экзитполы, почти не отличавшиеся друг от друга: впереди лагерь Айзенкота с 52-53 мандатами, у блока Биньямина Нетаньяху 50. Сайт 12 канала минут через десять уже объяснял читателям, что формировать правительство президент Ицхак Герцог поручит именно Айзенкоту. С оговоркой насчет окончательных результатов, разумеется. Около двух ночи 12 канал сверил выборку с настоящими протоколами, и блоки начали меняться местами.
К вечеру четверга ЦИК досчитал все бюллетени. Первым оказался «Ликуд» с 27 мандатами, у «Яшар!» 21, блок Нетаньяху в сумме набрал 53, сионистская оппозиция 48, и 19 мест у двух арабских списков.
The Central Elections Committee (CEC) published the final results of the 2026 national election in the early hours of Friday morning. These results leave the pro-Netanyahu bloc with 53 seats, the anti-Netanyahu bloc with 48 and the Arab factions with 19. The parties in the pro-Netanyahu bloc, which comprise the current government, held 68 seats in the outgoing Knesset, marking a significant drop. The final voter turnout was 77.9% of eligible voters — the highest figure in decades — with 5,716,665 votes cast. Read the latest on The Times of Israel.
— The Times of Israel (@TimesofIsrael) October 30, 2026
Последние опросы вышли всего за четыре дня до голосования, 23 октября. «Ликуд» получал там 21 мандат на 12 канале, 19 на 13-м и 20 на «Кан 11», и у всех троих впереди, повторюсь, шла партия Айзенкота. Амит Сегаль, политический обозреватель того же 12 канала, сравнил случившееся с Судным днем для большинства социологов.
«Нет никакого статистического способа объяснить, как шестимандатный перевес оппозиции переворачивается за четыре дня», - сказал он.
Чуть ближе к правде именно по «Ликуду» оказались двое. Direct Polls Цуриэля Шарона ( i24NEWS) показала партии власти в последнем опросе 26 мандатов, Шломо Фильбер на 14 канале промахнулся в другую сторону, но чуть меньше того же 12-го - там было 30. С блоками Фильбер совершенно не попал, как это чаще всего с ним и происходило: правые у него получали 62.
Кто вообще считает?
Израильские телеканалы заказывают опросы у исследовательских институтов, с которыми заключают договоры. Отношения у них как у заказчика с подрядчиком. Исключение составляет 14-й: Фильбер там числится редактором опросов самого канала, а компания Next Data, как выяснилось, связана с его владельцем.
У 13 канала подрядчики за минувшие годы частенько менялись. До марта 2024 года опросы для него делал профессор статистики Камиль Фукс и его институт «Мидгам», потом больше двух лет этим занимался «Маагар мохот», а с июня 2026 года канал снова работает с «Мидгамом» и с компанией «Мадад». Эту исследовательскую фирму Фукс основал вместе с публицистом Шмуэлем Рознером и аналитиком Ноем Слепковым, после смерти Фукса ею владеют Рознер и Слепков. Арабских избирателей для канала опрашивает Stat-Net, в списке подрядчиков есть еще фирма Askaria.
«Кан 11» и «Исраэль Хайом» заказывают опросы «Кантару», гендиректор которого Дуди Хасид делал также и экзитпол для «Кан». «Маарив» и Walla публикуют данные Менахема Лазара, его Lazar Research и онлайн-сервис Panel4All. Дальше по списку Йоси Татика на «Зман Исраэль», «Маагар мохот» на 16 канале, Direct Polls на i24 и Next Data на 14 канале.
Two pollsters have Netanyahu's bloc leading comfortably. Every other one shows the Opposition ahead. So how do their track records stack up? I crunched the numbers from the last three election cycles to find out https://t.co/r7cdwhwedF https://t.co/sfH2hOotcn
— Israel Elects (@israel_elects) August 12, 2026
Четыре мандата туда, четыре обратно
Опрашивают, как правило, 500-600 взрослых израильтян. Чаще всего через интернет, то есть это база людей, которые когда-то согласились время от времени заполнять анкеты, некоторых опрашивают и по телефону. Погрешность у всех примерно 4,4 процента. Это, на секундочку, три-четыре кресла для такой партии, как «Ликуд». Так что 20 для партии власти - вполне превращаются в 24, что уже ближе к результату. Арабских избирателей крупные институты сами обычно не опрашивают, отдают на субподряд, например в Stat-Net. Ответы потом подгоняют под реальный состав избирателей, а за образец берут выборы 2022 года. С неопределившимися каждый поступает по-своему.
По закону с пятницы перед выборами и до закрытия участков опросы публиковать нельзя, поэтому последние выходят за четыре дня до голосования.
Экзитполы делают по-другому. У выбранных участков ставят свои урны и просят людей проголосовать второй раз, теперь уже для исследования: в 2015 году 2 канал, например, расставил такие урны на 60 участках и собрал 25 тысяч бюллетеней. В 22:00 показывают первые цифры, потом всю ночь их подправляют по протоколам с тех же участков, отсюда и ночные изменения. Двойные конверты (в них голоса солдат, больных и дипломатов, несколько сотен тысяч) считают позже.
Адвокат с калькулятором
Шломо Фильбер по образованию адвокат, и под любой новостью о нем в комментариях кто-нибудь да спрашивал, с чего бы верить юристу в статистике. Гендиректором Министерства связи его в 2015 году назначил Нетаньяху, оттуда Фильбер и попал в «дело 4000», сначала как государственный свидетель, а потом как бывший. В 2019 году вместе с Цуриэлем Шароном он основал Direct Polls, и фирма довольно скоро стала у «Ликуда» чем-то вроде придворной соцслужбы. «Калькалист» раздобыл партийные отчеты, и по ним выходит, что в 2022 году «Ликуд» потратил на опросы около 370 тысяч шекелей, причем большая часть, по оценке издания, ушла Direct Polls. Тогда же компания делала опросы и для 14 канала. Партия, получается, платила за закрытые опросы тем же людям, чьи открытые опросы показывал такой же придворный для нее канал. Ну и чем бы руководство не тешилось, ведь закон такого не запрещает.
С победой блока Нетаньяху в 2022 году Direct Polls попала в цель, хотя общие отклонения были больше, чем у других служб. Но 14 каналу с тех пор это не мешало повторять, кто лучший.
В 2025-м партнеры разошлись: Шарон стал единоличным хозяином Direct Polls и перешел на i24NEWS, а Фильбер остался на 14 канале. Весной 2026-го канал начал пользоваться новой компанией под названием Next Data.
Что это за чудище, мы писали в мае. Фирма зарегистрирована в ноябре 2025 года в Герцлии, сайта нет, методику опросов раскрывать отказывается, директором там, как выяснил корреспондент «Гаарец» Бар Пелег, числится порученец владельца 14 канала Ицхака Мирилашвили. Фильбер у них консультант, он же представляет цифры в эфире.
Всю нынешнюю кампанию там давали «Ликуду» 30-33 мандатов. Перед выборами ассоциация «Академия за демократический Израиль» подала в ЦИК петицию с требованием обязать Next Data и 14 канал раскрывать, как устроены их выборки, и публиковать тексты вопросов. Председатель комиссии Ноам Сольберг обязал социологов публиковать вопросы, но от остального освободил. Один из авторов петиции, психолог Михаэль Гилад, разобрал отчеты, которые Next Data подавала в ЦИК, и написал в X, что в нескольких опросах компания просчитывала выборку так, будто партии коалиции получили в 2022 году 54 процента голосов. На самом деле у них было 50,3, да и то вместе со списком Аелет Шакед, не прошедшим тогда в Кнессет. Такая ошибка, по словам Гилада, дает коалиции и Нетаньяху серьезное преимущество. Фильбер ответил, что после прихода Гидеона Саара коалиция в Кнессете насчитывает 68 мандатов, и посоветовал дальше уверенно нести чушь.
השופט סולברג לא נענה לבקשה שלנו לדרוש מהסוקרים ומערוץ 14 בפרט לתאר בצורה קבילה (בהתאם לשיטות הסטטיסטיות המקובלות) את מאפייני הסקרים שלהם, וקיבל רק את הדרישה לפרסם את נוסח השאלות. נדמה שהוא חשב שלא ניתן לדון לעומק בנושא בזמן הקצר לפני הבחירות. בעתירה, תיארנו מגוון כשלים שיש לדעתנו בסקרים של ערוץ 14 או באופן שבהן הם מדווחים, וביקשנו שקיפות. השופט פסק שבהינתן חובת הדיווח, אנחנו, או כל מומחה אחר, יכולים לנסות להבהיר לציבור (באמצעים העומדים לרשותנו), כי "סקרים שערך מכון פלוני מעידים על כשלים במלאכתו". אני סבור שדיווח לקוני מקשה על היכולת של הציבור להבין האם תמונת המציאות שערוצי התקשורת מתארים לו מהימנה או לא. ובכל זאת, יש כמה דברים ברורים שעולים מהדיווחים הקיימים. הדבר הברור ביותר לדעתי הוא האופן בו ערוץ 14 ממשקלים את הסקרים. בתשובה לעתירה, המשיבים טענו שהם עושים שימוש באלגוריתם מישקול של התוצאות שהם מקבלים שהוא הקניין הרוחני שלהם. אנחנו רצינו לטעון (השופט לא נתן לנו אפשרות לענות לתשובתם), שככל שמדובר בשיטה סטטיסטית מוכרת, היא לא מהווה סוד מסחרי, וככל שמדובר בשיטה סטטיסטית לא מוכרת, החוק הקיים דורש לציין באופן מפורש ש"הממצאים אינם תוצאה של סקר שנעשה בשיטות סטטיסטיות מוכרות". מהדו"חות של Next Data לועדת הבחירות, עולה כי הם ממשקלים את המדגם כך שייצג את האוכלוסייה בהתאם לדפוס ההצבעה בבחירות 2022 (שיטה מקובלת). עם זאת, הם מדווחים בכמה מהסקרים על פקטור משקול בו הקואליציה זכתה ל-54% מהקולות. בפועל, זכתה ל-50.3% מהקולות (כולל שקד). טעות שכזו במשקול האוכלוסייה תעניק יתרון משמעותי לקואליציה ולנתניהו. יש לנו חשדות לגבי טעויות סטטיסטיות עמוקות נוספות (למשל, לגבי שיטת הדגימה בה נעשה שימוש והיכולת שלה ללכוד מעבר בין הגושים בין מערכות בחירות) שישפיעו בצורה עצומה על התוצאות. אך לאור הדיווח הלקוני, אין לנו דרך לאשש (או להפריך) את החששות הנוספים. חבל. תשובת ערוץ 14 לעתירה כללה מכתב תמיכה שכתב רוזנר, הסוקר של ערוץ 13, בו הוא קורא עתירה שלנו "חוצפה". עיקר הטיעון שלו היה "מי שלא מאמין לתוצאות של סוקר מסויים, שיסתכל על תוצאות של סוקר אחר. ממש כמו החלטה אם לצפות בארץ נהדרת או הישרדות. החדשות לא אמורות להיות תכנית כבקשתך, הן אמורות לנסות ולתת לאזרחים תמונה אמיתית של המציאות. לא לעצב אותה, לא לשעשע.
— Michael Gilead (@Michael_Gilead) October 20, 2026
Журналист «Гаарец» Хаим Левинсон после одного из последних опросов вообще назвал Фильбера мошенником и лжецом. Возмутило его вот что: канал до этого показывал арабские партии отдельно, таким образом отрыв блока Нетаньяху от оппозиции выглядел внушительнее. Но перед выборами стал называть оппозицией все партии, кроме лагеря Нетаньяху - от “Яшар!” до “Объединенного списка”. Таким образом соцслужба фактически приняла участие в предвыборной кампании на стороне правых.
Кстати, и советник Нетаньяху Йонатан Урих, судя по его слитой переписке с Амитом Сегалем, рекомендовал опросы “единственного правдивого канала” всерьез не принимать.
По «Ликуду» Фильбер в итоге ошибся на три мандата, а по блоку на все девять. Финальный опрос давал правым 62, первый экзитпол 60, потом Фильбер вернул 62 и спровадил из Кнессета НДИ. У правых в итоге 53, у НДИ - семь мандатов.
Сам Фильбер поблагодарил руководство канала за то, что годами поддерживало его в этом движении против социологического течения. Доказав правоту фразой: «Выборы 2026 года однозначно доказали, что из правого блока никто не ушел».
Но Фильбер признал, что с экзитполом промахнулись и он, и коллеги, потому что такого наплыва арабских избирателей не ждал никто. «Хлынувших арабов» Фильбер при этом взял в кавычки, намекая на ролик Нетаньяху 2015 года, где тот уже пугал сторонников арабами, толпами идущими на участки. На 14 канале ведущий Итамар Флейшман объявил зрителям, что последние недели им врали, а правду говорил один-единственный человек, их Шломо Фильбер.
Точнее всех в итоге посчитал совсем не Фильбер, а его бывший партнер. У Цуриэля Шарона «Ликуд» получил 26, экзитпол i24NEWS показало, что у блока Нетаньяху будет 55. После выборов Шарон объявил Direct Polls самой точной исследовательской компанией страны. В интервью Ynet он рассказал, что вложил в технологию огромные деньги и работал не в пузыре, как его коллеги. Есть у него и своя теория, которую он еще до выборов излагал газете «Глобс». Direct Polls, по его словам, набирает собственную базу респондентов, а конкуренты пользуются чужими. Если так, у трех каналов могли эти базы во многом совпадать, тогда понятно, почему их цифры были похожи.
Избиратель не алло
В марте 2015 года экзитполы 1 и 10 каналов показали ничью «Ликуда» с «Сионистским лагерем» Ицхака Герцога, ныне президента, по 27 мандатов. 2 канал дал Нетаньяху фору в одно место. Утром выяснилось, что у «Ликуда» 30, а у Герцога лишь 24. Мина Цемах объясняла тогда промах отказами отвечать. Обычно не хотели разговаривать семь-восемь процентов избирателей, а в тот раз отказались все 15, причем чаще всего на участках именно с ликудовской публикой и особенно часто выходцы из бывшего СССР. Профессор Тамар Герман из Израильского института демократии говорила, что правый избиратель неохотно говорит с социологами, телевидение-то он считает левым. Через четыре года, в апреле 2019-го, экзитпол 12 канала дал «Кахоль-лаван» Бени Ганца 37 мандатов, «Ликуду» 33, а вышло 35 на 35. Тут Цемах вообще обвинила избирателей «Ликуда» в том, что они нарочно врали интервьюерам, чтобы их подставить.
Арабские списки на этот раз получили 19 мандатов, хотя в опросах у них было 13-15. Шарон признался Ynet, что это удивило всех, в том числе и Фильбера. Рознер с ним не совсем согласен. По его словам, высокую явку в арабских городах социологи могли предсказать, а вот «Ликуда» недооценили: малые правые партии в опросах выглядели лучше, чем оказалось в итоге, но в последний момент их избиратель махнул к «Ликуду». Похоже на правду. ШАС с шестью мандатами показала худший результат с 1992 года, а ведь за неделю до выборов три больших канала давали ей 7-8, Фильбер в начале октября даже 10.
С теми партиями, которые болтались у избирательного барьера с выборкой в 500 человек и погрешностью в 4.4% вообще тяжко. 13 канал в сентябре то запускал «Резервистов» Генделя и Зелихи в Кнессет, то через неделю сообщал о том, что эта пара в пролете. В итоге списку не хватило до барьера в 3,25 процента чуть больше полупроцента, то есть гораздо меньше, чем погрешность любого из этих опросов.
В онлайн-базы обычно попадают люди, которым нравится отвечать на вопросы, а вот избиратель «Ликуда», если вспомнить 2015 год, говорить о своем выборе не любит. Классический случай такого перекоса произошел в США в 1936 году, тогда журнал Literary Digest разослал анкеты по телефонным справочникам и спискам автовладельцев, получил больше двух миллионов ответов и напророчил поражение Франклину Рузвельту. Рузвельт победил в 46 штатах из 48. Телефон и машина в Америке времен Великой депрессии были у людей состоятельных, а состоятельные голосовали за республиканцев.
Ninety years on: The Literary Digest magazine, in its issue dated October 31, 1936, reported final results of its massive mail-in election #poll: Alf Landon was well ahead of President Franklin Roosevelt. Three days later, Roosevelt swept to reelection, carrying 46 of the 48 states. The Literary Digest, the polling oracle of its day, never conducted another election survey. Epic #pollfail #outlier
— W. Joseph Campbell (@wjosephcampbell) October 31, 2026
Яаков Бардуго, политический комментатор и одиннадцатый номер в списке «Ликуда», утром 28 октября заявил в эфире, что каналы и социологи сознательно принижали явку правых и ультраортодоксов. Доказательств он не привел. Да и для того, чтобы несколько институтов ошиблись одинаково, сговариваться им ни к чему, хватит действительно одинаковых баз.
Главный редактор Jerusalem Post Цвика Кляйн после выборов написал покаянную колонку. Разногласия между социологами, по его словам, были видны. Direct Polls еще 17 сентября давала «Ликуду» 27 мандатов а 21 - «Яшар!», в последнюю неделю перед голосованием 13 и 14 каналы разнились насчет «Ликуда» на 11 мандатов.
Кляйн задается вопросом: чего стоит сходство нескольких опросов, если участвующие в этом институты, возможно, опрашивают одних и тех же респондентов. Теперь, по его мнению, социологи должны объяснить, как они строили строили все эти свои выборки, а редакции обязаны публиковать эти объяснения и сделать выводы.
Гадание на столбиках
На бирже предсказаний Polymarket в этот раз на кону стояло около 70 миллионов долларов. Игроки оценивали шансы Айзенкота занять премьерское кресло в 56 процентов, а Нетаньяху - 27,5. «Ликуду», судя по ставкам, доставалось 20-24 мандата. Люди рисковали своими деньгами, отталкиваясь от тех же опросов, что и мы все.
Свое влияние на избирателя социологи оценивают весьма скромно. Тот же Шарон еще до выборов говорил, что на итоговый результат опросы влияют меньше, чем принято думать. С маленькими партиями другое, у них каждый мандат, данный им в опросах, может стоить места в Кнессете. Но это может сработать и с крупными. Нетаньяху в день голосования убеждал своих, что у правых пытаются украсть выборы. Сторонник «Ликуда», которому несколько недель говорят, что его партия едва берет 19 мандов, такому призыву внемлет охотнее. Я подозреваю, что опросы, хоронившие «Ликуд», ему же в итоге и помогли.
С другой стороны, получилось же среднее арифметическое, чего мы жалуемся, если результат можно было вычислить простым способом. Надо было лишь смотреть на разброс между институтами. Если у одних «Ликуд» получает 19, а у других 30, правда, как это часто бывает, где-то посередине, там она в итоге и оказалась.
Важна и динамика. Осенью большие каналы один за другим показывали, как блок Нетаньяху догоняет лагерь Айзенкота: на «Кан 11» он даже 6 сентября вышел вперед. 7 октября «Ликуд» догнал «Яшар!» и на 13 канале, а блок премьера вместе с партией Винтера занимал 55 мест. Не оправдался лишь социологический оптимизм последней недели перед выборами.
Экзитпол в 22:00 тоже лучше воспринимать как выборку с ограниченного числа участков, далекую до настоящего результата. Профессор Герман еще в 2015 году называла спешку с публикацией экзитов проблемой нетерпения и жадности. Ну, очень тяжело ждать утра, хочется узнать все побыстрее.
Ynet спросил Рознера, что он будет делать иначе в следующий раз. Рано пока говорить, ответил тот, сначала надо понять, что вообще произошло. Сложно с ним не соглашаться. Очень действительно хочется это понять.
Роман Перл