Юридический советник правительства Гали Бахарав-Миара и государственный прокурор Амит Исман поручили полиции проверить, не подал ли «Ликуд» в БАГАЦ заведомо ложные показания под присягой по делу о выборах государственного контролера. Первым об этом сегодня вечером сообщил корреспондент 12 канала Гай Пелег.

Речь о скандале вокруг избрания госконтролером Михаэля Рабелло, личного адвоката премьера Биньямина Нетаньяху. В начале июня во втором туре за него проголосовал 61 депутат против 57, поддержавших отставного судью Верховного суда Йосефа Эльрона. В первом туре судья лидировал, но не набрал необходимого минимума голосов. 

היועצת המשפטית לממשלה למשטרה: בדקו האם הליכוד הגיש תצהיר שקר לבג"ץ

פרסום ראשון | https://t.co/L0pbd3pYan pic.twitter.com/7loR0rA0Eg

— החדשות - N12 (@N12News) July 29, 2026

Однако БАГАЦ отменил итоги голосования во втором туре. Коллегия из пяти судей единогласно установила, что депутаты от коалиции фотографировали свои бюллетени, хотя закон требует, чтобы голосование было тайным. Дата новых выборов до сих пор не назначена, и неясно, состоятся ли они до всеобщих парламентских выборов.

В заявлении под присягой, поданном в БАГАЦ, представители «Ликуда» настаивали, что никто не приказывал депутатам снимать себя в кабинке для голосования: «Фотографии были сделаны по личной инициативе депутатов Кнессета, без какого-либо требования к ним поступать таким образом».

Депутат Шарен Хаскель, бывший заместитель главы МИДа из «Новой надежды», влившейся в «Ликуд» летом прошлого года, представила суду противоположную версию. По её словам, «во время повторного тура голосования от депутатов фракции „Новая надежда“ требовали задокументировать своё голосование, сняв его на видео, и предъявить запись премьер-министру, депутату фракции „Ликуд“, как доказательство того, за кого они проголосовали».

Противоречие между двумя версиями получилось очевидным, поэтому Бахарав-Миара распорядилась для начала взять у Хаскель открытые показания, пока в статусе свидетеля. Если депутат повторит следователям то, что написала в заявлении, прокуратура решит, открывать ли уголовное дело о даче ложных показаний Верховному суду.

В «Движении за качество власти» назвали проверку закономерным шагом: организация сама требовала уголовного расследования после появления противоречащих друг другу заявлений. 

Если выяснится, что высшую судебную инстанцию ввели в заблуждение ложными показаниями под присягой, речь пойдёт о тяжёлом ударе по верховенству закона и доверию общества к судебной системе, заявили в организации.

Роман Перл