Верховный суд США во вторник отклонил попытку президента Дональда Трампа лишить гражданства детей нелегальных мигрантов и людей с временными визами, родившихся на американской земле.
Решение по делу Трамп против Барбары - последнее из вынесенных судом в этом году, и, пожалуй, самое резонансное: оно касается указа, который Трамп подписал в первый же день своего второго срока, 20 января 2025 года.
Указ предписывал федеральным органам не признавать гражданами младенцев, родившихся в США, если их родители находятся в стране нелегально или по временной визе. С самого начала действие указа было заблокировано судами низших инстанций - каждый из них счёл его неконституционным.
The US Supreme Court on Tuesday struck down President #DonaldTrump's executive order and upheld birth right #citizenship for all children born in the #UnitedStates.
— The Statesman (@TheStatesmanLtd) June 30, 2026
The Court also relied on its earlier ruling in United States v. Wong Kim Ark, which established that children born… pic.twitter.com/q3DDHNhbSy
Теперь к этому мнению присоединился и Верховный суд: шестеро из девяти судей в той или иной форме высказались против попытки Белого дома ограничить действие 14-й поправки.
В большинстве оказались председатель суда Джон Робертс вместе с тремя либеральными судьями - Соней Сотомайор, Еленой Каган и Кетанджи Браун Джексон, а также консерваторами Бреттом Кавано и Эми Кони Барретт.
При этом сам Кавано написал в особом мнении, что не считает, будто Конституция требует гарантировать гражданство по рождению, по его мнению дело тут в действующем законе, который Конгресс пока не менял, а значит президент не вправе единолично переписывать правила одним лишь указом.
Против выступили Кларенс Томас, написавший пространное особое мнение на 91 страницу, Нил Горсач, который к нему присоединился, и Сэмюэл Алито с собственным отдельным несогласием.
В тексте решения Робертс опирается на прецедент более чем вековой давности - дело Вонга Ким Арка 1898 года, когда суд признал гражданином США человека, родившегося в Сан-Франциско в семье китайских иммигрантов.
С тех пор формулировка 14-й поправки «подпадающий под юрисдикцию» традиционно толковалась как гарантия гражданства практически любому, кто родился на территории страны, за немногими исключениями вроде детей иностранных дипломатов.
«Гражданство, тогда и сейчас, означало право иметь права - свободно участвовать в жизни нашего политического сообщества. Авторы 14-й поправки распространили это обещание на каждого, кто родился свободным на этой земле. Сегодня мы это обещание подтверждаем», - написал Робертс в мотивировочной части.
Для Трампа это уже второе крупное поражение в Верховном суде за последние месяцы: в феврале тот же суд признал незаконными его пошлины. Президент отреагировал на проигрыш в Truth Social почти сразу после публикации решения.
«Верховный суд поддержал гражданство по праву рождения, что очень плохо для нашей страны, но мы легко можем добиться того же через законодательство Конгресса, при поддержке президента, что теперь определено в ходе этого процесса. Никакой долгой и громоздкой конституционной поправки не требуется! Конгрессу следует уже сегодня начать работу над тем, чтобы покончить с дорогостоящим и несправедливым для нашей страны гражданством по рождению. Они получат мою полную и безоговорочную поддержку», - написал Трамп.
Спикер Палаты представителей Майк Джонсон заявил журналистам что палата постарается отреагировать «максимально быстро и эффективно», хотя признал, что для полноценного решения вопроса может понадобиться именно конституционная поправка, а не обычный закон, - а это выглядит куда менее реалистично, учитывая необходимое для этого большинство в две трети голосов.
Роман Перл