Президент США пошел на беспрецедентный шаг: лично явился в Верховный суд, чтобы защитить свой главный политический проект - жесткую антииммиграционную кампанию. Однако судебная система, долгое время проявлявшая снисходительность к его администрации, похоже, готова положить конец попыткам переписать Конституцию.
В центре исторического судебного разбирательства оказался, пожалуй, самый дерзкий и скандальный пункт ограничительной повестки Дональда Трампа. Речь идет об исполнительном указе, подписанном им в январе 2025 года, в первый же день после возвращения в Овальный кабинет. Документ предписывает государственным органам отказывать в признании гражданства младенцам, рожденным на территории США, если их родители не являются американскими гражданами или не имеют грин-карты.
Этот шаг представляет собой прямое нападение на 14-ю поправку к Конституции США. Ее «пункт о гражданстве» на протяжении поколений недвусмысленно гарантировал статус гражданина практически любому человеку, родившемуся на американской земле. Попытка перечеркнуть эту «длинную и непрерывную историю» одним росчерком пера вызывает резкую критику в правовом сообществе.
В ходе слушаний стало очевидно, что аргументы администрации Трампа не выдерживают критики. Консервативный председатель Верховного суда Джон Робертс прямо назвал «странными» попытки юристов президента исказить конституционную формулировку, чтобы лишить прав огромные категории легальных и нелегальных иммигрантов.
Слабость позиции Белого дома проявилась и в попытках сыграть на страхах перед так называемым «родильным туризмом». Защищавший указ генеральный солиситор (главный адвокат правительства в Верховном суде) Д. Джон Зауэр патетично заявил, что в «новом мире» восемь миллиардов человек находятся на расстоянии одного авиаперелета от того, чтобы сделать своего ребенка американцем.
Ответ судьи Робертса был краток: «Что ж, мир новый. Но Конституция та же самая».
Несмотря на то, что консервативный судья Сэмюэль Алито проявил некоторую благосклонность к идеям Трампа о введении ценза «законного домицилия» - факта физического проживания в определенном месте и намерения оставаться там постоянно или неопределенно долгое время, большинство из девяти судей дали понять, что доводы Белого дома юридически необоснованны и невыполнимы на практике.
Попытка отменить гражданство по праву рождения - лишь часть жестокой системы, выстраиваемой Трампом. Его администрация уже развернула политику массовых депортаций, отменила гуманитарную защиту беженцев и санкционировала агрессивные рейды, которые могут быть направлены против людей исключительно на основании их расы или языка.
Эксперты отмечают, что до сих пор Верховный суд был излишне почтителен к президенту в миграционных вопросах. Однако чаша терпения переполняется. В феврале суд уже нанес удар по амбициям Трампа, отменив большинством голосов его масштабные глобальные пошлины.
Реакция президента на любые законные преграды обнажает его неспособность принимать демократические сдержки и противовесы. После февральского поражения Трамп публично унизил судей, включая собственных ставленников Нила Горсача и Эми Кони Барретт, назвав их «позором для своих семей», «непатриотичными» и «глупыми людьми», которые просто хотят выпендриться своей независимостью.
Так или иначе, ожидается, что окончательное решение будет вынесено судом к концу июня, и, судя по настроению судей, президент рискует потерпеть одно из самых громких и болезненных поражений в своей политической карьере.
Ольга Божкова