Министр обороны Исраэль Кац торжественно объявил, что ЦАХАЛ снова поднял израильский флаг над вершиной Бофора - "через 44 года после героического сражения за Бофор" - и пообещал, что "наши бойцы останутся на Бофоре". Премьер-министр Нетанияху провозгласил “драматическое изменение политики” и сообщил, что приказал ЦАХАЛу расширять наступление в Ливане.
Но военные эксперты предупреждают: без ясной стратегии Бофор и новые оккупированные территории станут лишней "тяжелой оперативной нагрузкой" для армии.
Бывший глава военной разведки АМАН Тамир Хайман, постоянный военный аналитик “Хадашот 12”, призывает “сказать обществу правду”: хотя взятие Бофора - это “тяжелый удар для Хизбаллы”, но для Израиля это “большой знак вопроса".
Эксперт признает, что эскалация ракетных обстрелов Севера - это следствие нового наступления ЦАХАЛа в Ливане. И задается вопросом: какова может быть цель этого наступления? Да, потеря Бофора болезненна для “Хизбаллы”, но что дает это приобретение Израилю?
Бывший глава военной разведки не предлагает собственной стратегии решения проблемы. Набросок такой стратегии вынес вчера на суд публики военно-политический обозреватель Ynet Рон Бен-Ишай: он высказал “крамольную” мысль, что безопасность Севера может обеспечить только мирный договор с Ливаном, поэтому вместо стратегически бесцельного “военного давления”, подрывающего позиции миролюбивого бейрутского правительства, Израиль должен поддержать и усилить это правительство, подорвав политические позиции “Хизбаллы”.
Более трети наших русскоязычных читателей назвали предложение израильского эксперта “левой утопией” - они считают, что “врагов надо добивать”. Тамир Хайман в сегодняшней статье объясняет, что “добить” Хизбаллу невозможно в принципе - даже если организацию удастся каким-то образом разоружить.
Тамир Хайман поясняет, что захват Бофора не устранит угрозу дронов-камикадзе для израильских солдат, а усиление “военного давления” в качестве переговорной стратегии - это палка о двух концах: с одной стороны, может работать, но с другой - Израиль “унижает правительство Ливана в глазах граждан, и это ”может осложнить переговоры".
Наступление на север Ливана в качестве “рычага давления на Иран” противоречит, по словам Хаймана, главному принципу израильской стратегии - вместо того, чтобы “оторвать Ливан от Ирана”, укрепляет эту связку. Чем сильнее будет “военное давление” в Ливане, тем настойчивее Иран будет добиваться включения Ливана в сферу прекращения огня.
Единственный смысл, который видит эксперт в нынешнем “углублении маневра”, - это смысл политический: должно же правительство как-то реагировать на вопль жителей Севера, которым обещали прочную безопасность и обманули. Поскольку американцы ограничивают бомбардировки с воздуха, единственным вариантом “ответа на народные чаяния” остается наземное наступление, - поясняет Хайман.
Но такой ответ не дает стратегического решения проблемы безопасности северных границ, подчеркивает бывший глава АМАН. Хайман объясняет гражданам, что ракеты “Хизбаллы” рассредоточены по всей территории Ливана, и даже если захватить Тир и весь южный Ливан, это не обезопасит израильский север и не вынудит “Хизбаллу” капитулировать. Захватить ливанские территории сейчас легко, “Хизбалла” действительно слаба и не может сдержать израильское наступление, - но настоящей проблемой станет их удержание на неопределенный срок с неопределенной целью.
“Разоружения Хизбаллы можно достичь лишь сочетанием политического процесса с военными усилиями, это будет долгий процесс и даже это полностью не устранит угрозу Хизбаллы, пока существует иранский режим, он сумеет создать угрозу для северной границы Израиля", - заявляет Хайман.
Ирина Жуковская