Корреспондент Ynet Рон Бен-Ишай, ветеран военно-политической журналистики, честно заслуживший на пике карьеры прозвище “рупора генштаба”, вынес на обсуждение публики неожиданное для такого специалиста предложение - прекратить пытаться решить проблему “Хизбаллы” военной силой и “попробовать что-то другое”.
“Не всегда того, что не достигается силой, можно достичь еще большей силой” - в устах Бен-Ишая эта мысль звучит поистине революционно. Особенно в день, когда “Хизбалла” вернула в бомбоубежища жителей северных городов и вынудила Командование тыла снова закрыть школы и детсады, ограничить экономическую деятельность в десятках городов и поселков.
Рон Бен-Ишай разъяснял народу глубокий стратегический смысл эскалации военных действий на Севере, он объяснял “объективный стратегический интерес”, не позволяющий вывести силы ЦАХАЛа из Сирии, и стратегический смысл захвата хребта Христофани в последнюю минуту перед апрельским объявлением о прекращении огня в Ливане.
И сегодня, когда военные отбиваются от вопросов, как ЦАХАЛ намерен ответить на эскалацию “Хизбаллы”, Рон Бен-Ишай предлагает “правильный путь к устранению угрозы Хизбаллы” - и это не путь оккупации большей части Ливана и осады Бейрута. Это Израиль уже проходил в 80-е годы, результатом, собственно, и было превращение “Армии Аллаха” в доминирующую военную силу Ливана, ту “Хизбаллу”, которая в последние десятилетия держит под прицелом своих ракет израильские города.
Рон Бен-Ишай этого не говорит, хотя и называет оккупацию южного Ливана в ряду причин усиления “Хизбаллы”. Он выражается очень аккуратно и осторожно: пишет, что повторная оккупация Ливана, конечно, может разоружить “Хизбаллу”, но у этого варианта “слишком много минусов с точки зрения Израиля”, да и мировое сообщество все равно, как всегда, не позволит “довести дело до конца”.
Альтернативный “правильный путь решения проблемы”, предлагаемый читателям Ynet, разумеется, тоже включает в себя “военное давление” - но какое-то “точечное”, “внезапное” и необязательное - потому что автор тут же сообщает, что “не уверен, что прекращение огня в Ливане - это такая уж плохая идея”.
“Даже если нам навяжут такое прекращение огня в ближайшие дни в рамках соглашения между Трампом и Ираном, оно может сослужить нам неплохую службу (если иранцы заставят Хизбаллу его соблюдать). Даже если принудительное прекращение огня вынудит ЦАХАЛ отказаться от большого и быстрого маневра (так на военном жаргоне называется наступление с захватом новых территорий), оно даст системе безопасности время завершить разработку средств защиты от стай дронов, с которыми нам еще, видимо, придется иметь дело на каждом поле боя", - уговаривает автор воинственных сограждан.
Вместе с “принудительным” прекращением огня в Ливане предлагаются “эффективные и интенсивные переговоры с правительством Жозефа Ауна” - вместо нынешней имитации переговоров в Вашингтоне. “Сами по себе такие переговоры лишат Хизбаллу легитимации как защитницы Ливана”, - признает военный журналист. В обмен на полный вывод войск из Ливана и “небольшие корректировки границы” Бейрут должен гарантировать безопасность Израиля.
(Напомним в скобках: “небольшие корректировки границы” - это именно то, что препятствует заключению мирного договора между Израилем и Ливаном. После Второй ливанской войны 2006 года правительство Ольмерта начало переговоры о демаркации границы (в соответствии с резолюцией 1701 СБ ООН) и было готово отказаться от “спорных” клочков территории. Но Нетанияху всякие переговоры прекратил - и даже демаркацию морской границы, проведенную правительством Беннета-Лапида, объявил “продажей суверенных территорий врагу” и национальной изменой).
Третий элемент (помимо необязательной войны и обязательных мирных переговоров) плана Рона Бен-Ишая - это экономическая помощь Ливану в обмен на разоружение “Хизбаллы”. Помогать, конечно, должен не Израиль - Рон Бен-Ишай пишет о “создании фондов Саудовской Аравии, Катара и США”, об “американской, французской и эмиратской помощи в укреплении армии Ливана”, чтобы она действительно стала силой, способной осуществить принцип государственной монополии на вооружения и военную силу. А перекрыть каналы иранской помощи “Хизбалле” поможет “новый сирийский правитель”, - поясняет автор плана. Молчаливо подразумевая, что с сирийской территории ЦАХАЛу тоже придется уйти.
Статья завершается риторическим вопросом, способно ли на такие действия правительство Нетанияху. Настоящий, не риторический вопрос - будет ли на это способно любое другое правительство Израиля, которое будет создано после выборов.
Ирина Жуковская