Коллегия из трех судей БАГАЦ разбирается с вопросом о степени ответственности Романа Гофмана, как бывшего командира 210 дивизии, в грязной истории с использованием несовершеннолетнего Ури Эльмакайса, которого военные "подставили" под тяжкие уголовные обвинения.
В ходе слушаний в позициях судей заметны явные различия. Судья Алекс Штейн всячески подчеркивает заслуги Гофмана в качестве боевого офицера и недоказанность его причастности к истории с подростком. Он пресекает любые недостаточно уважительные высказывания о Гофмане - впрочем, эту “красную черту” тщательно блюдут все трое судей. В том, что Роман Гофман - заслуженный боевой офицер, никаких разногласий нет, и когда адвокат “Движения за качества власти” назвал Гофмана “рецидивистом” за неоднократные дисциплинарные прегрешения, судьи строго поставили его на место, а судья Штейн заявил даже, что боевым офицерам ЦАХАЛа “иногда приходится пачкать руки”.
Судья Дафна Барак-Эрез, признавая непроясненность ключевых фактов, подчеркивает, что именно из-за этой неясности назначение Гофмана оспаривается в БАГАЦ и дело представляет сложность для судей. Если бы вина Гофмана, его ложь в процессе расследования были доказаны, суд забраковал бы назначение быстро и легко - все судьи согласны, что морально нечистоплотный офицер не может возглавлять “Моссад”.
На этот час установлено, что после ареста Ори Эльмакайса по подозрению в разглашении сверхсекретной информации подросток заявил на допросе, что работал по заданию офицера 210 дивизии, следователи обратились к дивизии за подтверждением - и получили лживый отрицательный ответ, из-за чего подросток сидел в тюрьме и под домашним арестом полтора года.
Гофман утверждает, что ложный ответ был подан без его ведома и участия, и судьи не имеют доказательств неправдивости его версии. Тот факт, что командир 210 дивизии проявил халатность, за что и получил выговор от командования, никем из судей не оспаривается, - сомнения вызывает только сознательная ложь и, соответственно, моральная нечистоплотность Гофмана. Судья Барак-Эрез подчеркнула, что в данном деле моральной нечистоплотностью однозначно может считаться любая неправда или “неточность” в ответах командира 210 дивизии при расследовании дела Эльмакайса, поскольку речь шла о жизни несовершеннолетнего гражданина.
“Нет сомнений, что дивизия дала неправильный ответ, но неясно, дал ли неправильный ответ Гофман. Человек, который задавал вопрос Гофману, не давал свидетельских показаний, и мы не знаем, какой в точности вопрос он задал и какой в точности ответ получил”, - констатировал судья Гросскопф.
Председатель комиссии судья Грунис дал понять, что не верит Гофману, но сделал это вежливо: “даже если он не знал, в чем я сомневаюсь, он несет ответственность как командир дивизии”.
Представитель юрисконсульта правительства, адвокат Анар Хельман подчеркнул, что отставной судья Грунис - единственный член комиссии по проверке высших назначений, обладающий достаточной профессиональной квалификацией для оценки свидетельских показаний, и его “особое мнение” против назначения имеет особое значение.
Юрисконсульт правительства, как и нынешний глава “Моссад” Дади Барнеа, считают, что обоснованное сомнение в моральной чистоплотности кандидата исключает возможность его назначения главой всесильной, никем не контролируемой и действующей вне правового поля секретной службы.
Кроме того, Баарав-Миара видит серьезные процедурные нарушения в работе комиссии Груниса при рассмотрении данного вопроса. Тот факт, что мнение председателя комиссии не было принято во внимание, вызывает юридические проблемы - особенно учитывая, что помимо Груниса, с подробностями секретного дела Эльмакайса был ознакомлен лишь один член комиссии, комиссар госслужбы Даниэль Гершкович. То есть мнения двоих осведомленных членов комиссии разделились поровну.
Сам Ури Эльмакайс не получил возможности предстать перед комиссией Груниса, хотя, по словам его адвоката, подавал просьбы пять раз. Не пригласили для дачи показаний и следователя, который допрашивал Гофмана, - и судья Барак-Эрез предлагает вызвать его для дачи показаний в БАГАЦ и сегодня же передать судьям все стенограммы заседаний комиссии Груниса.
19:00. Адвокат Ури Эльмакайса Орит Хайон говорит, что комиссия Груниса не пожелала рассмотреть и проверить серьезные обвинения против Гофмана. Члены комиссии предпочли ограничиться заведомо неполными и неточными (из-за грифа секретности, наложенного на всю историю) публикациями в СМИ о деле Ури Эльмакайса, отказались пригласить на слушания Эльмакайса и рассмотреть документы, имеющиеся у его адвокатов. Отказались пригласить и следователя полиции, который разговаривал с Гофманом и мог бы прояснить базовые факты, которые до сих пор остаются неизвестными, в том числе суду.
Профессор Талья Эйнхорн, пожелавшая представить в суде позицию комиссии Груниса, получила от судей вопрос, почему комиссия отказалась выслушать следователи полиции. “Потому что человеческая память слабее документов”, - ответила Эйнхорн, удивив судей этим ответом. “Вы предлагаете нам не слушать свидетелей? Это было бы интересной революцией в израильском судопроизводстве", - саркастически заметил судья Гросскопф.
Слушания транслируются в прямом эфире:
Ирина Жуковская