Девять судей БАГАЦ после вечернего перерыва продолжают слушания по апелляциям об отстранении Бен-Гвира. Представительница офиса юрисконсульта Шош Шмуэли сообщила судьям, что юрисконсульт в принципе согласна на повторную" "улучшенную" попытку соглашения с Бен-Гвиром, которую предложили судьи, но просит пока ограничить произвол министра судебным приказом.

Юрисконсульт правительства предлагает судьям подготовить новый текст обязывающего соглашения, предусматривающий механизм принуждения министра к исполнению условий. Но для подготовки такого документа и “механизма” потребуется время, и юрисконсульт просит судей издать на это время приказ, запрещающий Бен-Гвиру: 

• вмешиваться в “чувствительные” назначения на высокие посты от “сган-ницав и выше”, влияющие на следственный процесс, на свободу слова и демонстраций,
• личное присутствие в местах столкновений между полицией и гражданами и личные контакты с офицерами полиции через голову генерального инспектора полиции,
• публичные высказывания, касающиеся применения полицейской силы против демонстрантов.

Прямая трансляция из зала Верховного суда.

Адвокат Бен-Гвира Давид Петер на компромиссы не согласен. На вопрос судей, готов ли министр исполнять условия нового соглашения, адвокат Петер не дал положительного ответа. Он объявил, что “у юрисконсульта не может быть кнопки”, позволяющей санкции против министра. Судьи пояснили, что контролировать исполнение будет Верховный суд, а не юрисконсульт, и  спросили, устроит ли Бен-Гвира такой вариант. Петер объявил, что министр не согласится на “выхолащивание” министерского поста, не станет “комнатным растением”.  Он готов подписать только соглашение, текст которого будет с ним согласован.

Судьи ведут дело к компромиссному решению. Но Бен-Гвиру, в отличие от Нетанияху, нужен не компромисс, не сохранение должности по милости Верховного суда, а конституционный кризис. Супруга министра Аяла Бен-Гвир заявила в интервью 14 телеканалу, что суд “идет на пользу” ее мужу, поскольку показывает, “как он хорош и как много сумел изменить” в полиции.

Адвокат Нетанияху Михаэль Равелло в своем заключительном слове утверждает, что Бен-Гвир вовсе не нарушал условия подписанного им соглашения, а даже если сделал что-то не так - это не основание для его увольнения. 

Нетанияху не представил суду никакой официальной декларации с изложением своего мнения о работе Бен-Гвира. Адвокат Равелло утверждает, что премьер-министр не был обязан это делать, он “не изучал глубоко” все претензии к работе Бен-Гвира и полагался на разъяснения своего министра.

Ирина Жуковская