В Тегеране не верят в желание Дональда Трампа решить иранский вопрос с помощью переговоров и считают недавние мирные заявления американского президента очередной уловкой. Об этом пишет Axios со ссылкой на источники в Иране. 

О том же поочерёдно заявляют прочие источники, близкие к КСИР, всю неделю. И у них есть все основания так думать. В конце концов, Вашингтон уже дважды в этом году использовал переговоры как отвлекающий манёвр перед нанесением удара. Тем более что Пентагон продолжает стягивать в регион военные силы, а в США уже не стесняясь называют новую возможную цель — остров Харг.

Остров сокровищ

США в эти самые минуты продолжают стягивать войска и технику к Персидскому заливу. Десантный корабль USS Tripoli с 2 200 морпехами 31-го экспедиционного отряда на борту, покинувший Окинаву 13 марта, уже миновал Малаккский пролив. 

Вслед за ним из Сан-Диего вышла группа кораблей с USS Boxer во главе, это небольшой авианосец с истребителями F-35B, и в сопровождении десантных кораблей USS Portland и USS Comstock. На них - морпехи 11-го экспедиционного отряда из Кэмп-Пендлтон, это ещё около 2 500 человек.  Плюс Пентагон обсуждает дополнительные подкрепления, ими могут быть подразделения 82-й воздушно-десантной дивизии. 

Когда все они окажутся на месте, общая численность американских военных в регионе достигнет почти 50 тысяч. Этого, очевидно, не хватит, чтобы взять Тегеран, зато достаточно для захвата небольшого острова в Персидском заливе, такого как Харг.

Ранее этот клочок суши уже попадал под удар. 13 марта ВВС США уничтожили на острове под сотню военных объектов, среди них системы ПВО, военно-морская база, склады морских мин, ракетные бункеры, диспетчерская вышка аэродрома.  Несложно заметить, что, уничтожая военные цели на Харге, американцы сохранили всю нефтяную инфраструктуру. То ли чтобы приберечь её для себя, то ли для давления на Иран. 

A U.S. strike hit the IRGC’s tunnel complex on Qeshm Island, causing visible surface damage (craters, hits on nearby facilities), but failed to destroy or penetrate the hardened underground tunnels, meaning key assets likely survived.

Crater impacts near tunnel entrances, but no… pic.twitter.com/lr4JWKSllz

— Clash Report (@clashreport) March 20, 2026

Возможно, в Белом доме и сами ещё не определились. Пока американские беспилотники ведут круглосуточную разведку. При этом на острове остаются более 7 тысяч технических специалистов и более 20 тысяч жителей, которым иранские власти не дают эвакуироваться - им приказано работать, как будто ничего не происходит.

Чем этот остров так ценен? Харг - клочок суши длиной около восьми километров, затерявшийся в северной части Персидского залива всего в 25 километрах от иранского побережья. Но именно через его терминалы проходит до 90 процентов всего нефтяного экспорта ИРИ. 

Трубопроводы связывают остров с крупнейшими нефтегазовыми месторождениями страны, погрузочная мощность терминалов - около семи миллионов баррелей в день, а глубокие воды вокруг Харга позволяют принимать супертанкеры, к чему не приспособлено мелководное иранское побережье.

Харг — это главная финансовая артерия Исламской республики и “узкое горлышко” всей иранской экономики, для которой нефтяные доходы - более 50 миллиардов долларов в 2025 году - составляют около 11 процентов ВВП страны. Без Харга Иран теряет не просто экспортную выручку, а попросту способность функционировать как государство. И неважно, какой режим будет у власти.

Kharg Island holds the keys to Iran’s economy. Its oil facilities haven’t yet been hit in the US and Israel’s war with Iran. But might that be about to change? https://t.co/kJFKjVxoDX pic.twitter.com/McHyUhitSE

— Financial Times (@FT) March 24, 2026

Для мировой экономики остров не менее важен. Иранская нефть обеспечивает почти 12 процентов морского импорта Китая, а пролив Ормуз, рядом с которым разворачивается эта история, пропускает пятую часть всей мировой нефти. Удалите из уравнения хотя бы часть этих объёмов - и получите полномасштабный мировой топливный кризис, а нефтяные цены, и так уже взлетевшие до небес, возьмут новые рекорды. 

Неудивительно, что за событиями вокруг острова внимательно следит весь мир.

Цена вопроса

Президент Трамп в интервью американским журналистам назвал удар 13 марта «одной из самых мощных бомбардировок в истории Ближнего Востока», а затем добавил: «Мы можем ударить ещё пару раз - просто для веселья».

Но это у американского президента свои, нестандартные представления о веселье, а вот прогнозы военных аналитиков забавными не назовёшь. Отставной контр-адмирал ВМС США Марк Монтгомери, которого цитирует Axios, ставит под сомнение саму логику операции: «Если мы захватим Харг, иранцы просто перекроют подачу нефти на другом конце трубопровода. Мы ведь не контролируем их нефтедобычу». 

Монтгомери полагает, что куда разумнее после нескольких недель авиаударов просто сопровождать танкеры через пролив эскортом эсминцев, вообще не связываясь с наземной операцией.

Аналитики Defense Post и вовсе называют захват Харга «стратегической ловушкой» - затратной, опасной политически и способной дестабилизировать экономику далеко за пределами региона. 

Иран десятилетиями оттачивал тактику асимметричных действий именно в узких водах Залива: противокорабельные ракеты, морские мины, быстроходные катера, рои дронов. А удерживать крошечный остров в 25 километрах от враждебного материка — это именно тот бой, который Тегеран готовился дать.

Немало шуму наделала статья в The Atlantic, автор которой, бывший военный аналитик RAND Corporation и офицер ВМС Бринн Таннехилл, пишет, что захватить Харг американцы, вероятнее всего, сумеют. А вот удержать его, скорее всего, просто невозможно.

Таннехилл объясняет, что экспедиционный отряд морпехов способен действовать там автономно не более 15 дней, после чего ему необходимо снабжение. Но Харг находится в 140 милях от ближайших американских баз в Кувейте, зато всего в 20 милях от иранского побережья. 

Kharg, a small, rocky island just off the Iranian coast, could be the Trump administration’s key to victory—or its undoing—in the Iran war, @BrynnTannehill argues. https://t.co/gHgMfV8IYm

— The Atlantic (@TheAtlantic) March 22, 2026

Так что суда снабжения окажутся под огнём противокорабельных ракет и «москитного флота» иранских дронов-камикадзе. А воздушный мост иранцы, вероятнее всего, перережут первым же ударом, их баллистические ракеты малой дальности способны вывести из строя единственную взлётную полосу острова одним удачным попаданием. 

При этом иранцы смогут обстреливать остров ракетами РСЗО и артиллерией с берега, запускать барражирующие боеприпасы, вроде “Шахедов”, а в конечном счёте просто ударят по нефтяным объектам, как Хусейн, который поджёг кувейтские скважины. Это приведёт не только к экономическому кризису в мире и экологической катастрофе в регионе, но и банально выкурит с острова американских морпехов, которым попросту некуда будет деться от нефтехимического дыма.

В итоге Таннехилл прогнозирует не обещанный «шок и трепет», как в Ираке, а «затяжную войну на истощение», больше похожую на украинский театр боевых действий, чем на молниеносные кампании, к которым привыкли американцы.

Иводзима так Иводзима!

Сторонников Трампа ни катастрофические прогнозы, ни невыгодные сравнения, судя по всему, вообще не тревожат. В минувшее воскресенье сенатор Линдси Грэм, один из самых громких провоенных голосов в Сенате, призвал Трампа к захвату острова в прямом эфире Fox News: «Продолжайте ещё несколько недель, возьмите остров Харг, где сосредоточены все ресурсы для производства нефти, контролируйте этот остров — и пусть этот режим засохнет на корню». 

Lindsey Graham: “Take Kharg Island…I’m sort of tired of all this arm chair quarterbacking. This has been an amazing military operation. God bless the fallen…We did Iwo Jima, we can do this. The Marines, my money’s always on the Marines.” pic.twitter.com/EShLqMvU3Q

— Republicans against Trump (@RpsAgainstTrump) March 24, 2026

Когда же ведущая Шеннон Брим зачитала сенатору выводы The Atlantic о «затяжной войне на истощение», Грэм отмахнулся: «Я устал от этих диванных стратегов. Я доверяю морпехам, а не этому парню. Мы взяли Иводзиму - мы справимся и с этим».

Броское сравнение с Иводзимой тут же подхватили другие СМИ, правда оценили его совсем иначе. В битве за крохотный остров в феврале–марте 1945 года американцы потеряли около семи тысяч человек убитыми и ещё почти двадцать тысяч ранеными, потери некоторых подразделений достигли 80 процентов. Эта операция считается самым кровавым сражением американских морпехов за всю Вторую мировую войну.

Реакция противников войны в США не заставила себя ждать, причём досталось Грэму и от однопартийцев. Конгрессвумен Нэнси Мейс издевательски прокомментировала: «У Грэма одна внешняя политика: отправлять чужих детей на войну. Он ошибался по Ираку. Он ошибался по Афганистану. Теперь он ошибается по Ирану». А ветеран ВВС конгрессвумен Анна Паулина Луна назвала его слова «неприемлемо циничными»: «Он говорит о наших военных, как будто они расходный материал».

Но в Белом доме предпочитают не замечать критику, даже если она исходит от республиканцев, и, судя по всему, заранее уверены в успехе. Почему? Возможно, они надеются, что Иран не станет наносить удары по острову, чтобы не разрушать собственную инфраструктуру, и просто «сдастся». 

Похожие заявления Трамп и его сторонники делали неоднократно. И надо сказать, такая логика не лишена смысла с точки зрения бизнесмена, но никуда не годится, если вы имеете дело с иранским режимом.

Аятоллы уже не раз доказывали, что в случае угрозы своей власти готовы идти до конца, невзирая на цену. 18 марта Израиль нанёс удар по газоперерабатывающим объектам Южного Парса - крупнейшего в мире газового месторождения, которое Иран делит с Катаром. Ответ Тегерана был безрассудным: ракетные удары по катарскому комплексу Рас-Лаффан (а это 20 процентов мирового производства сжиженного газа), по саудовским нефтеперерабатывающим заводам, по объектам в ОАЭ и Кувейте. Иранский МИД предупредил: если инфраструктура Ирана подвергнется повторной атаке, страна проявит «нулевую сдержанность».

Теперь представим, что происходит при захвате Харга. Иран теряет 90 процентов нефтяного экспорта — для режима это уже не просто финансовый удар. Кто поручится, что новый верховный лидер Моджтаба Хаменеи (или те, кто говорит от его имени) не решит, что терять уже нечего, и не ударит по и так уже пострадавшей энергетической инфраструктуре Залива? 

Не по военным базам, а именно по нефтяным терминалам, опреснительным установкам, газоперерабатывающим заводам Саудовской Аравии, ОАЭ, Катара, Кувейта. А ещё по мирным городам. Мы ведь видим и по себе, и по арабским странам, что все ракеты не сбить.

США находятся за океаном, и в случае подобной катастрофы они, конечно, пострадают, но прежде всего экономически. Под огнём иранских ракет окажутся страны региона. Иранская баллистика прилетала по Хайфе, Димоне, Араду, Нешеру. А что будет, если Тегеран решит, что ему действительно больше нечего терять?

Захват Харга может быть выгоден США, а может и нет. Но для Израиля это совершенно определенно катастрофическая угроза.

Прошлое против будущего

А может, дело в том, что Трамп уже давно нацелился на Харг, и война для него - всего лишь удачный предлог для осуществления старой мечты. Почти сорок лет назад, в 1988 году, нью-йоркский девелопер Дональд Трамп дал интервью The Guardian, в котором есть и такие слова:

«Я буду жёстким по отношению к Ирану. Они побеждают нас психологически, заставляя выглядеть как полных дураков. Но одна пуля, выпущенная по одному из наших солдат или кораблей, - и я разнесу остров Харг в пух и прах. Я войду и захвачу его».

И вот пули, и ракеты, и дроны в сторону американских солдат и кораблей уже были выпущены. 14 марта об этом забытом интервью напомнила пресс-секретарь Трампа Кэролин Левитт в соцсети X. Так и написала: Трамп всю жизнь был сосредоточен на Иране, вот доказательство — и ссылка на материал The Guardian.

President Trump has been remarkably consistent his entire life on Iran. Anyone who says otherwise has not been paying attention. https://t.co/Cd2IU3Nb6Y

— Karoline Leavitt (@PressSec) March 14, 2026

 

Что это - инструмент давления или попытка закрыть давний гештальт? Возможно, гипотетический захват Харга так и останется несбывшимся прогнозом. Что всё вокруг - не подготовка к военной операции, а просто козырь в переговорах, одна из тех угроз, которыми Вашингтон пытается принудить Тегеран к диалогу. И что объявленная Трампом пятидневная пауза и загадочные «продуктивные переговоры» неизвестно с кем из Ирана - это действительно миротворческие усилия, а не попытка потянуть время, пока в регион стягивают силы. 

А, может и  нет. Но вот что для нас важно: ни в Иране, ни в Вашингтоне, нигде в мире - никому не интересно, что о возможном захвате Харга думает Нетаньяху. Просто потому, что его кабинет не имеет никакой возможности повлиять на решения Вашингтона, хотя нет сомнений, что именно Израиль окажется под главным ударом.

Роман Перл