Верховный суд обязал муниципалитет Рамат-Гана выплатить 30 000 шекелей. Выяснилось, что в официальных документах мэрии упоминались несуществующие директивы Минобра и вымышленные судебные прецеденты, по всей видимости, сгенерированные нейросетью.
Слушалось дело о ребенке, который учится в школе специального образования. Его родители живут раздельно. Когда отец переехал на расстояние около семи километров от школы, он попросил муниципалитет организовать подвоз. Просьбу сначала одобрили, но затем отменили, сославшись на то, что опека оформлена на мать. Отец обратился повторно, уже через адвоката.
Мэрия ответила развернутым и убедительно выглядящим письмом, в котором сослалась на директиву генерального директора Министерства просвещения, процитировала из нее конкретные пункты и подкрепила свою позицию тремя судебными решениями.
"שימוש מופקר ב-AI": עיריית רמת גן דחתה בקשה על בסיס חוזר מנכ"ל לא קיים https://t.co/LnOW7aS2VH
— TheMarker (@TheMarker) March 22, 2026
Проблема в том, что ни этих пунктов, ни этих решений в реальности не существовало. Чиновники Министерства образования подтвердили, что об указанной там директиве в ведомстве никто не знает.
Окружной суд в итоге одобрил подвоз ребенка из дома отца, но отказался компенсировать ему судебные издержки. Мужчина отправился обжаловать этот отказ в Верховном суде.
Тут-то и вскрылся масштаб использования ИИ. При апелляции мэрия подала дополнительный документ, в котором снова фигурировала ссылка на решение БАГАЦа, которого не существует. Судья Сольберг за время процесса насчитал четыре случая «галлюцинаций» искусственного интеллекта в предоставленных документах.
речь идет о двух типах нарушений. Первый - использование ИИ при подготовке документов для суда. Второй - использование LLM-модели при составлении ответов гражданам. Ведь не у всех жителей есть возможность проверить, существуют ли эти ссылки на самом деле.
По словам судьи Сольберга, больше всего страдают от таких неофициальных нововведений граждане из наименее защищенные групп, они даже не узнают, что стали жертвами воображения нейросети.
Мэрия пыталась свалить всю вину на стажеров. Но суд эту попытку не засчитал. Сольберг заявил, что основная ответственность лежит на юристе, который подписал документ, и ее нельзя перекладывать ни на другого человека, ни на искусственный интеллект.
Это не первый такой случай в израильских судах. Ранее иерусалимский Окружной суд оштрафовал адвоката, представившего девять воображаемых прецедентов, сгенерированных нейросетью.
В заключительной части решения Ноам Сольберг призвал Кнессет и Кабинет министров заняться наконец вопросом использования искусственного интеллекта в госорганах. При этом он уточнил, что это должен быть не запрет на использование технологии, а создание условий для ее применения.
Роман Перл