Юридический советник правительства Гали Бахарав-Миара отказала министру юстиции в преследовании главы Верховного суда: его решение подать дисциплинарную жалобу на Ицхака Амита она считает незаконным. По её словам, оно «не имеет фактических оснований и не обладает юридической силой».

31 декабря 2025 года Левин официально принял решение подать дисциплинарную жалобу на главу Верховного суда. По закону о судах такое обращение министра должна разбирать коллегия из пяти судей, включая троих судей Верховного суда.

היועמ"שית ללוין: "החלטתך בעניין קובלנה משמעתית נגד נשיא העליון חסרת בסיס עובדתי - ואין לה תוקף משפטי"https://t.co/or04jesV2e@baruchikra
(צילום: אבשלום ששוני, יונתן זינדל / פלאש 90) pic.twitter.com/QiGwmwBx9k

— חדשות 13 (@newsisrael13) January 15, 2026

Из канцелярии главы Минюста пришел ответ, полный негодования, в котором письмо Бахарав-Миары названо “одним большим уголовным правонарушением”, совершенным по принципу "ты мне — я тебе". 

“Это делается в обмен на то, что судья Амит вынес решение, отменяющее её отстранение, и признал недействительным назначение сопровождающего для расследования в отношении военного прокурора, чтобы не допустить выяснения истины относительно роли адвоката Бехарав-Миара в этом деле”, - сказано в ответе.

В офисе Левина также заявили, что министр “продолжит добиваться реализации дисциплинарной жалобы в отношении судьи Амита, учитывая тяжёлые выводы уполномоченного по жалобам на судей”.

Недели две назад уполномоченный по жалобам на судей — судья в отставке Ашер Кула — опубликовал решение по десяткам жалоб на Ицхака Амита. Почти все он отверг. Обоснованной счёл только одну — связанную с так называемым «Набором директоров». 

О чём речь: в 2021 году Амит вёл слушание по петиции против отмены «Набора директоров» в тот период, когда его брат числился в базе кандидатов. Уполномоченный указал, что председатель суда обязан был сообщить о родственной связи, ведь у брата был прямой интерес в сохранении этой базы. 

Сам Амит объяснил, что тогда воспринимал этот вопрос как институциональный и принципиальный и не думал, что он напрямую касается личных интересов его брата. Тем не менее он подчеркнул, что уважает выводы уполномоченного и сделает нужные выводы.

В своём решении Кула также отмёл все остальные претензии к действиям Амита. Он отдельно высказался о том, как СМИ называли Амита «строительным нарушителем», заявив, что этот ярлык «неуместен, несправедлив и не подтверждён реальностью». По его словам, такие публикации серьёзно навредили Амиту и его семье.

Сам Левин раньше заявлял, что «не может быть ситуации, при которой в Верховном суде заседает судья, действовавший в условиях конфликта интересов», и говорил о «беспрецедентном ущербе» для судебной системы. Министр призывал Ицхака Амита немедленно подать в отставку.

Несколько дней назад Ярив Левин, выступая перед активистами “Ликуда”, пообещал парализовать работу Верховного суда. Остановить его может только согласие судебной системы на назначение лояльных ему судей.

Роман Перл