После того, как судебный омбудсмен Ашер Кула, персональный назначенец министра юстиции Ярива Левина, сумел найти лишь единственное, притом сомнительное темное пятнышко на репутации председателя Верховного суда Ицхака Амита и признал пустыми и вздорными все поданные против него многочисленные жалобы, "Хадашот 12" публикуют впечатляющие закулисные подробности проверки жалоб на судью Амита, проведенного в ведомстве омбудсмена Кулы.
Корреспондент Яэль Яфе передает, что проверка биографии судьи Амита была “беспрецедентной по масштабам” - никогда еще офис судебного омбудсмена не проводил столь обширных, глубоких и въедливых проверок “на грани полицейского расследования”. Огромный ворох жалоб на тогда еще кандидата в председатели Верховного суда, ожидавший проверки и оргвыводов, достался судье Куле от его предшественника, это была главная миссия, которую возложил на него министр юстиции Ярив Левин, и офис Кулы провел доскональное разбирательство по всем жалобам, потратив на эту работу многие сотни часов.
Еще прежде все жалобы на судью Амита были выслушаны и отвергнуты комиссией по назначению судей, но министр юстиции надеялся, что судебный омбудсмен все-таки найдет хоть какие-то шероховатости в долгой и беспорочной служебной биографии судьи. Не зря же Левин проводил через Кнессет поправки к закону о судебном омбудсмене, позволившие ему назначить своего избранника единолично, без консультаций с председателем Верховного суда, - и судья Кула, первый окружной судья на этой ответственной должности, прекрасно сознает, кому и чему обязан почетным назначением.
На протяжении пяти месяцев в офисе Кулы кипела работа. Были досконально изучены все вердикты, вынесенные судьей Амитом, допрошены люди из его окружения, родственники, советники и частный адвокат. И тем более впечатляющим выглядит мизерный результат этой титанической работы: Кула сумел упрекнуть судью Амита лишь в том, что тот не сообщил о “конфликте интересов”, когда в качестве дежурного судьи рассматривал апелляцию против решения министра Дуди Амсалема закрыть “директорский кадровый резерв” - список 500 отборных профессионалов, из которого министрам предлагается выбирать директоров государственных компаний.
“Конфликт интересов” омбудсмен Кула усмотрел в том обстоятельстве, что брат судьи Амита входил в тот самый “директорский пул”. Хотя брат судьи на тот момент имел работу и не искал новой должности на государственной службе, омбудсмен постановил, что Амит должен был, принимая апелляцию к рассмотрению, сообщить о наличии брата-директора.
Аргументы судьи Амита о том, что его решение по апелляции никак не могло повлиять на судьбу брата и потому никакого конфликта интересов не было, судья Кула отверг - и министр юстиции Ярив Левин все-таки получил свой предлог еще раз потребовать отставки председателя Верховного суда (которого он и без того “не признает” и “бойкотирует”).
На деле министр юстиции оказал народу важную услугу: благодаря его усилиям можно считать доказанной безупречную честность и порядочность председателя Верховного суда Ицхака Амита, главы судебной ветви власти Государства Израиль.
Ирина Жуковская