И.о. председателя Верховного суда Ицхак Амит дал в четверг резкий ответ на письмо министра юстиции Ярива Левина, в котором тот призывал Амита отказаться от председательства "во избежание конфликта интересов". Судья Амит назвал это публичное обращение "частью кампании дискредитации", которую ведет против него министр.
В то время как комиссия по назначению судей разбирается с первым “компроматом” против судьи Амита, опубликованным Ynet и убедительно опровергнутым в ответном письме судьи Амита, министр юстиции изыскал новый “компрометирующий” эпизод в биографии судьи Верховного суда - в 2020 году Амит принял к рассмотрению апелляцию против хулиганского распоряжение министра Дуди Амсалема: тот приказал юрисконсультам своего ведомства “не обращать внимания на безумные мнения юрисконсульта правительства Мандельблита и его заместительницы Дины Зильбер” - то есть игнорировать закон.
Судья Амит издал предварительное распоряжение, замораживающее беззаконное решение Амсалема, и назначил судейскую коллегию для рассмотрения апелляции по существу. Пропагандисты министра Левина нашли в этом решении “конфликт интересов”: брат судьи Амита Хагай работал в это время директором муниципальной компании, а решение судьи Амита касалось “директорского реестра” - то есть теоретически могло как-то повлиять на карьеру его брата.
В своем ответном письме судья Амит объясняет, что замораживание решения министра Дуди Амсалема об отмене “директорского реестра” никак не коснулось и не могло коснуться его брата, который был нанят на трехлетний срок и уже заканчивал свою работу в должности директора муниципальной компании. Незаконное распоряжение Амсалема подлежало замораживанию в любом случае, а по существу апелляция так и не была рассмотрена - пятое правительство Нетанияху пало, а после новых выборов нужда в апелляции отпала за отстранением с поста самого Амсалема. На платформе Х опубликованы все подробности нового дутого скандала с приложением подтверждающих документов.
Как и в истории с судебными тяжбами вокруг тель-авивской недвижимости, никакого “конфликта интересов” нет и в новом сюжете, который министр юстиции Левин вытащил в качестве “компромата” против будущего председателя Верховного суда. Министр юстиции действует по принципу “ложечки нашлись, но осадочек остался” - выдвигая все новые необоснованные подозрения против неугодного кандидата, требует от Амита снять свою кандидатуру “ради поддержания общественного доверия к Верховному суду”.
Судья Амит отказался капитулировать перед министром юстиции. В воскресенье истекает крайний срок, назначенный БАГАЦ для его избрания председателем.
16:30. Министр юстиции Левин ответил и на ответное письмо судьи Амита. Теперь он обвиняет судью в “неслыханном” утверждении, будто все журналисты" публиковавшие “компромат” (помимо двух “журналистов” 14 канала, названы Амит Сегаль, Натанэль Бендель и Шели Тапиэро с 11 телеканала), участвуют в организованной Левином кампании дискредитации, - и требует от судьи Амита немедленно “представить доказательства” такого утверждения. Это уже откровенный психологический террор, призванный сломить судью и заставить его отказаться от должности.