После того, как премьер-министр Биньямин Нетаньяху распорядился закрыть израильское бюро «Аль-Джазиры», а инициированный министром связи Шломо Кари закон, позволяющий это сделать, был принят Кнессетом подавляющим большинством в 71 голос, ряд американских экспертов в области СМИ выразили свою обеспокоенность.

Сразу после принятия закона, 1 апреля, Белый дом, Госдепартамент и несколько членов Конгресса заявили, что их «тревожит данное решение Израиля». Представитель Госдепа Мэтью Миллер заявил, что США согласны не со всем, что показывают в репортажах «Аль-Джазиры», но признал, что «во многом все, что мы знаем о происходящем в секторе Газа, исходит от корреспондентов «Аль-Джазиры» на местах», в то время как Израиль препятствует присутствию иностранных корреспондентов в секторе с самого начала войны.

Пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер также заявила: «Мы верим в свободу прессы. Это критически важно и США поддерживают критически важную работу журналистов во всем мире, это распространяется и на тех, кто освещает конфликт в Газе. Свобода прессы важна и нас тревожит решение Израиля».

Рашида Тлайб, член Палаты представителей, написала в своем аккаунте на платформе X: «Сначала они убивают таких журналистов, как Ширин Абу Акле, которые раскрывали правду. Теперь они хотят полностью закрыть «Аль-Джазиру», чтобы мир не увидел их военных преступлений».

Профессор Стивен Ливингстон, директор и основатель Института данных, демократии и политики Университета Джорджа Вашингтона назвал решение о запрете катарского канала «одним из аспектов многогранных усилий со стороны израильского правительства по контролю над распространением информации о войне в секторе Газа». 

Однако, по его словам, это намерение ожидает провал, поскольку в данный момент Израиль дипломатически изолирован и подвергается глобальному осуждению за «создание условий, ведущих к голоду в Секторе Газа», а также за гибель семерых сотрудников гуманитарной миссии «World Central Kitchen».

Ливингстон считает, что Израиль хочет контролировать поток информации, который исходит из сектора Газа от журналистов, которые работают глазами и ушами на местах, и являются угрозой израильской версии происходящего. 

Профессор Марк Ладжуа, доцент кафедры СМИ и связей с общественностью Университета Джорджа Вашингтона, также сообщил, что как журналист, глубоко обеспокоен решением Израиля. 

«Свободная и эффективная пресса является опорой демократии, и эта опора ослабляется, когда средства массовой информации запрещают под соусом «правонарушений» в отсутствие конкретных доказательств этих правонарушений, особенно если это СМИ, придерживающиеся иной, чем правительство точки зрения», - добавил он.

Нетаньяху после принятия закона Шломо Кари написал, что рад наконец-то закрыть издание, которое нанесло ущерб безопасности Израиля, активно участвовало в резне 7 октября и разжигало ненависть к солдатам ЦАХАЛ. «Пора изгнать этот рупор ХАМАСа из нашей страны. Террористический канал «Аль-Джазира» больше не будет вести трансляции из Израиля», - написал премьер.

Попытки закрыть вещание катарского канала уже предпринимались неоднократно, но довольно долго оттягивались самим Нетаньяху, поскольку Катар «был основным конструктивным игроком в деле облегчения гуманитарных решений и переговоров».

Однако ветер изменился благодаря новой формулировке закона, которая и была принята в итоге - с помощью него можно закрывать в Израиле любые заграничные СМИ, признанные «враждебными государству».

Причем ограничительные требования закона максимально смягчены и для того, чтобы закрыть «враждебный канал», достаточно одного профессионального заключения представителей служб безопасности, которое может быть представлено «письменно или устно» и не обязано содержать фактические подтверждения необходимости закрыть СМИ - достаточно, чтобы «правительство решило, что ему представлены достаточные факты».