Разделы

Новости Израиля
Право

250,000 шекелей за перепост чужого текста: Яира наказали за фамилию?

Фото: Tada Images

В социальных сетях бушует спор о законности и справедливости судебного вердикта против Яира Нетанияху. Сторонники экс-премьера заявляют, что 250,000 шекелей за перепост чужого, пусть и клеветнического текста — беспрецедентный и неправосудный приговор, Яира наказали «только за его фамилию».

Защитники Нетанияху-младшего утверждают, что подобный вердикт вынесен впервые в истории Израиля: «еще никогда суды не наказывали за репост», и в соцсетях всегда было можно безнаказанно делиться чужими текстами и ставить «лайки», не опасаясь исков о диффамации.

Как обстоят дела на самом деле — грозит ли каждому из нас иск о диффамации за «шер» чужого поста, если кто-то вдруг сочтет этот пост оскорбительным? В январе 2020 года Верховный суд Израиля рассмотрел этот вопрос и вынес прецедентный вердикт: републикация чужого текста может стать основанием для иска о диффамации — тот, кто делится клеветническим постом и распространяет его в соцсетях, так же уязвим для исков, как и автор распространяемого текста.

Другое дело, что размер компенсации для распространившего чужой пост прямо зависит от его популярности и влиятельности в соцсетях.

Если известный сетевой деятель, имеющий множество подписчиков и большое влияние на общественное мнение, перепубликовал текст малоизвестного автора и придал ему широкий сетевой резонанс, с него могут взыскать куда более крупную сумму, нежели с малоизвестного автора поста, так как именно он в этой ситуации был реальным публикатором текста для широкой публики.

В обратной ситуации, когда пост известного блогера перепубликовал рядовой гражданин с ограниченным кругом сетевых друзей, суд может освободить его от выплаты компенсации, так как перепост не оказал заметного влияния на широту охвата аудитории.

В отличие от перепостов, «лайки» в соцсетях не могут считаться основанием для исков о диффамации — несмотря на то, что от количества «лайков» зависит популярность и широта распространения поста. Так постановил Верховный суд, согласившись с мнением юридического советника правительства Авихая Мандельблита.

После оглашения прецедентного вердикта Верховного суда журналист Барух Кра сразу отметил, что этот вердикт очень нехорош для Нетанияху-младшего. Яир постоянно делится в соцсетях чужими текстами, донося откровения малоизвестных и вовсе не известных авторов до многотысячной аудитории своих блогов.

Будьте всегда в курсе главных событий:

Telegram-канал «Новости Израиля»
Еще новости по теме: социальные сетидиффамация

Еще в разделе «Право»

Прямой эфир: БАГАЦ ведет слушания по апелляциям об увеличении гуманитарных поставок в Газу Нетанияху нашел новый повод для отсрочки появления в суде Точка в долгом процессе? Суд постановил отдать девочку Софию ее биологическим родителям Юристы называют противозаконным первое решение министра обороны Каца Адвокат Эли Фельдштейна: «Он был орудием администрации Нетанияху» БАГАЦ проведет в прямом эфире слушания по гуманитарной ситуации в Секторе Газа Разъяснения прокуратуры: почему Фельдштейну предъявлены столь тяжкие обвинения Обвинение: житель центра пытался засунуть голову жены в кастрюлю с кипятком