Вердикт, вынесенный судьей окружного суда Беэр-Шевы Йоэлем Эденом по делу Алона Хасана, может стать благой вестью для всех обвиняемых в коррупции.
Судебная инстанция, решения которой имеют прецедентную силу, резко ужесточила критерии доказательства вины по таким делам, где прокуратура обычно не располагает прямыми уликами и строит доказательство на сумме косвенных свидетельств вины.
Вердикт судьи Эдена гласит, что сумма косвенных улик может считаться доказательством вины лишь в том случае, если предложенная обвинением общая картина является единственно возможным объяснением всех представленных фактов, и не существует альтернативного объяснения, допускающего невиновность подсудимого.
«Если обвиняемый предлагает невинное объяснение — не отдаленно-теоретическое, а логически возможное, согласующееся с его невиновностью, — то косвенных улик недостаточно для вынесения обвинительного приговора», — говорится в постановлении суда.
Кроме того, судья Эден выразил сильный скептицизм по отношению к показаниям государственных свидетелей. Из-за того, что перед подписанием соглашения с прокуратурой будущий государственный свидетель имел несколько встреч со следователями, содержание которых не было документировано, судья счел его показания против Алона Хасана не заслуживающими доверия, так как нельзя было исключить, что подозреваемый согласился изменить показания и стать госсвидетелем по нечистым мотивам — и оговорил Алона, чтобы спастись от обвинения самому.
Судья постановил, что условия сделки с госсвидетелем против Алона были «непропорциональными» — «главного подозреваемого» освободили от предъявления обвинения, дав ему полную амнистию в обмен на показания против профсоюзного босса.
Обвинение было уверено, что из массы собранных им фактов вырисовывается ясная и однозначная картина «портовой мафии» под эгидой всемогущего профсоюзного босса. Но судья Эден назвал эту общую картину «избыточной интерпретацией», разложил ее на исходные элементы и доказал, что в каждом отдельном эпизоде преступный характер действий Хасана неочевиден. «Общей атмосфере», «нехорошему запаху» и прочим подобным ощущениям «не место в судебном процессе», — постановил судья.
Корреспондент «Калькалист» Моше Горали полагает, что Алону Хасану сильно повезло, что он попал к судье Эдену, а не к такому юристу, как Давид Розен, который отправил в тюрьму Эхуда Ольмерта на основании той самой общей картины, которую сложила прокуратура из его отдельных действий.
В прокуратуре «всерьез рассматривают возможность апелляции» против приговора, который, по мнению прокуроров, «отклоняется от установлений Верховного суда». Если приговор не будет опротестован, это повлияет на судьбу всех дел о коррупции во властных структурах, включая дела Биньямина Нетанияху, Арье Дери и Хаима Каца.