Бывший министр науки от “Кахоль Лаван” Изхар Шай был вчера назван соавтором "компромиссного варианта правовой реформы", о котором объявили министры Левин и Саар. Шай, как и второй объявленный соавтор "компромисса" Деди Симхи, потерял на войне сына и имеет репутацию безупречно порядочного человека, его причастность к "трюку" министров вызвала много недоуменных вопросов - и Шай счел своим долгом на них ответить.
В пятницу Изхар Шай опубликовал на платформе Х ответ товарищам по оппозиции, считающим “компромисс Левина - Саара” политическим трюком и отвергающим предложенный вариант изменения состава комиссии по назначению судей. Политик признает, что не сведущ в тонкостях юриспруденции, но, тем не менее, видит в предложенном компромиссе целый ряд плюсов - и главными из них являются предотвращение конституционного кризиса, назначение председателя Верховного суда, отказ от плохого закона “правовой реформы”, который Левин грозил утвердить в последнем чтении в ближайшие недели, и отсрочка реформы избрания судей до следующих выборов.
Из объяснений Изхара Шая следует, что министр юстиции Левин согласился подчиниться вердикту Верховного суда лишь в обмен на обещание принять “компромиссный” закон, который навсегда исключит возможность назначения судей без согласия исполнительной власти. Политик верит, что без этого компромисса Левин не подчинился бы суду и вверг Израиль в полномасштабный конституционный кризис.
Изхар Шай подчеркивает, что ко второй части объявленного вчера “компромисса”, а именно к планам принятия нового конституционного закона, ограничивающего прерогативы БАГАЦ, они с Деди Симхи никоим образом не причастны - это целиком творчество министров Левина и Саара. Двое отцов, потерявших сыновей на войне, предложили только реформу комиссии по назначению судей, и Шай полагает, что эта реформа не так уж плоха, поскольку блокировать избрание судей получает возможность не только коалиция, но и оппозиция, а после выборов власть в Израиле может смениться.
Главный, принципиальный аргумент Изхара Шай - неприемлемость метода “все или ничего”, принципиальный отказ от компромиссов и соглашений с правительством. “Если бы, например, случилось чудо, и Нетанияху создал государственную комиссию по расследованию, я первым поддержал бы его решение”, - пишет политик. Если бы Бен-Гурион придерживался принципа “все или ничего”, Государство Израиль не было бы создано, если бы так мыслили Бегин и Рабин, Израиль не заключил бы мирных договоров с соседями. А “метод Биби - до полной и тотальной победы, до конца - это та катастрофа, которая происходит с нами, не позволяет вернуть заложников и заставляет напрасно проливать солдатскую кровь в Газе”.