Спикер Кнессета Амир Охана обвинил суд в нарушении закона о депутатском иммунитете, обязывающего суды согласовывать со спикером Кнессета вызовы депутатов для дачи свидетельских показаний, и потребовал договариваться с ним о времени каждого появления в суде премьер-министра Нетанияху. Что это - грубая промашка судебной системы или очередная “крапленая карта”, брошенная на стол спикером-ликудником в попытке спасти лидера партии от появления на скамье подсудимых?
Основатель "Движения за чистоту власти", адвокат Юваль Йоаз, разъясняет юридический аспект проблемы.
Требование спикера Оханы основано на параграфе 8 Закона о депутатской неприкосновенности. Этот параграф гласит, что суд, вызывая депутата для дачи свидетельских показаний, обязан предварительно согласовать дату вызова со спикером Кнессета.
Но Нетанияху должен появиться в суде не в качестве свидетеля, а в качестве обвиняемого. Судьи не обязывают его отвечать на предъявленные обвинения и не высылают ему повестку, которую, по словам Оханы, необходимо согласовать со спикером.
Обвиняемый Нетанияху выступит в суде по приглашению своих адвокатов, которые считают необходимым, чтобы их клиент лично предстал перед судом и выступил в свою защиту. Суд этого не требует - он лишь предоставляет обвиняемому такое право. Если премьер-министр отказывается от права на самозащиту, он может и не появляться в суде. В этом случае суд будет исходить из того, что обвиняемому нечего сказать в свою защиту.
Поэтому если претензии спикера Оханы обоснованны, они направлены не по адресу. Согласовывать даты показаний в суде должны те, кто вызывает депутата на слушания, - а в данном случае это глава защиты, адвокат Амит Хадад, - объясняет эксперт.
Юрисконсульт правительства и прокуратура должны ответить на претензии Оханы до воскресенья.
Сам премьер-министр ответил на обращение спикера Оханы заверением, что “постарается сделать все возможное, чтобы не требовалось его присутствие на всех голосованиях в Кнессете, но если он сочтет свое присутствие необходимым, ему должны дать такую возможность по его просьбе”.
Таким образом, Нетанияху пытается представить дело так, словно суд мешает ему исполнять не работу премьер-министра (что могло бы стать основанием для временного отстранения от должности), а его депутатские обязанности, и судебная власть нарушает работу власти законодательной.