Вчера Центральный окружной суд признал Мухамада Таджа виновным в убийстве при отягчающих обстоятельствах 92-летнего Симона Караманукяна. Обвиняемый был нанят пожилым мужчиной для ремонта, после которого тот вернулся ночью в квартиру заказчика ограбил его и убил с нечеловеческой жестокостью.
Убийство произошло в октябре 2020 года. Согласно материалам расследования, полиция обнаружила бездыханное тело 92-летнего мужчины в его квартире на третьем (последнем) этаже жилого дома на улице ха-Хашмонаим в Лоде.
Как указано в отчете криминалистов, вначале преступник попытался вскрыть входную дверь квартиры с помощью отвертки, но безуспешно. В итоге он проник в квартиру через окно ванной комнаты, спустившись по веревке с крыши здания и разбив стекло. На месте преступления была обнаружена отвертка, валявшаяся на осколках разбитого окна. С отвертки удалось взять образцы ДНК преступника, что помогло выйти на след подозреваемого.
Согласно обвинительному заключению, Караманукян нанял Таджа для проведения ремонтных и сантехнических работ в квартире, в ходе которых у обвиняемого возник план ограбить старика.
Он предложил своему другу сделать это вместе. Они прибыли к дому Караманукяна, обвиняемый проник через окно, а его друг стоял возле дома «на шухере». Ситуация осложнилась, когда пожилой мужчина проснулся от шума и увидел Таджа, обыскивающего дом в поисках денег. Злоумышленник напал на хозяина квартиры и начал его избивать, требуя назвать код от сейфа.
Как установили криминалисты, это было жестокое избиение, Тадж волочил жертву из комнаты в комнату и безжалостно наносил удары по всем частям тела. Потом он начал его душить. В результате Караманукян скончался, а обвиняемый с деньгами сбежал из квартиры.
На протяжении всего расследования обвиняемый заявлял о своей невиновности. Адвокат обвиняемого заявил, что решение суда основывается на косвенных уликах тогда, как имеются и улики оправдывающие его подзащитного. Например, судя по следам на руках погибшего, он оказывал бурное сопротивление убийце и под ногтями Караманукяна обнаружены фрагменты ДНК человека, личность которого не установлена, и который, по утверждению защитника, и был его убийцей.
Защита намерена обжаловать приговор в Верховном суде.