Пока израильские политики состязаются в резкости осуждающих реакций на решение гаагского суда, эксперты отмечают, что вынесенный 13 судьями вердикт допускает двоякое толкование и сами судьи трактуют его практический смысл по-разному, сообщает корреспондент “Зман Исраэль” Юваль Йоаз.
Той же информацией располагает и юридический обозреватель “Гаарец” Хен Маанит: внутри судейской коллегии Международного суда справедливости существуют две интерпретации вердикта. Не все судьи считают, что их указ предписывает Израилю немедленно прекратить военные действия в Рафиахе и вывести оттуда силы ЦАХАЛа, - есть и мнение, что суд ООН запретил Израилю только "действия, которые могут создать для палестинцев в Газе условия жизни, способные привести к их полному или частичному физическому уничтожению», а это не равнозначно остановке операции и выводу войск.
Именно так трактует смысл вынесенного вердикта представитель Израиля в судейской коллегии, бывший председатель Верховного суда Аарон Барак. Он считает, что “Израилю не запрещено продолжать военные действия в Рафиахе, покуда он исполняет свои обязанности по конвенции о предотвращении геноцида”.
По мнению Аарона Барака, вердикт суда “сохраняет за Израилем право предотвращать агрессию ХАМАС, защищать себя и своих граждан и освобождать своих заложников”.
В любом случае решение суда обязывает Израиль возобновить в полном объеме гуманитарные поставки в Газу, поток которых остановила операция в Рафиахе.
Судебный вердикт также обязывает Израиль обеспечить беспрепятственный допуск в Рафиах следователей, собирающих свидетельства о нарушениях международного права, и “гарантировать сохранность улик”. В месячный срок Израиль обязан подать отчет о мерах, принятых во исполнение решения суда.
Вопреки заявлениям некоторых малограмотных политиков, в судебном вердикте содержится и требование немедленного освобождения израильских заложников, о судьбе которых суд ООН выражает “глубокую тревогу”.
Ирина Жуковская