В 22:00 9 апреля почти треть израильтян смотрели результаты экзит-полла по 12 телеканалу — и именно этот экзит-полл показал самые далекие от истины результаты, причем ошибка коснулась только двух крупных партий. Доктор Мина Цемах утверждает, что избиратели «Ликуда» устроили целенаправленную «диверсию»: выходя с избирательного участка, они нарочно опускали в урну экзит-полла бюллетень «Кахоль Лаван».

Другого объяснения у доктора Цемах просто нет: результаты остальных партий их экзит-полл предсказал точнее всех, что, по словам социолога, подтверждает репрезентативность их выборки из 60 участков. Однако именно на этих участках количество бюллетеней, реально поданных за «Ликуд» и «Кахоль Лаван», резко отличалось от расклада бюллетеней в урне экзит-полла — то есть, часть избирателей «Ликуда», выходя с участка, сознательно давали ложную информацию о своем выборе. Если это так, классический метод опроса на выходе с избирательных участков просто теряет смысл.

Мина Цемах и Ману Гева правильно предсказали результаты «пограничных» партий — их опрос точно показал, что РААМ-БАЛАД проходит электоральный барьер, а «Новые правые» Беннета и Шакед — нет. Ситуация с резким расхождением данных по «Ликуду» и «Кахоль Лаван» действительно выглядит странно — особенно с учетом того, что это расхождение наблюдалось только на 60 участках, включенных в выборку социологов, работающих с 12 телеканалом. Следя за результатами голосования в реальном времени на «своих» участках, Мина Цемах и Ману Гева сильно скорректировали результаты — уже ночью они объявили, что выборы выигрывает «Ликуд».

На выборах 2015 года экзит-поллы тоже не предсказали победу «Ликуда». Тогда это объясняли всплеском активности избирателей Нетанияху в последние часы перед закрытием участков. В 2015 году сильнее всех исказил результаты экзит-полл Камила Фукса; на этот раз его выборка оказалась самой точной: только профессор Фукс предсказал равенство сил «Ликуда» и «Кахоль Лаван».