Руководство ЦАХАЛа, похоже, уже не надеется достучаться до политического руководства и пытается неофициально, через доверенных журналистов, донести до сознания израильтян необходимость экстренных мер в Секторе Газа.

На прошлой неделе целая плеяда информированных военно-политических обозревателей обвинила правительство в глухоте к примирительным сигналам ХАМАСа и нежелании предпринять хоть какие-то усилия для стабилизации взрывоопасной ситуации на южных границах. Авторы не говорили прямо, что излагают позицию военного руководства, но синхронность публикаций и схожесть их содержания прозрачно на это намекали.

В последние сутки два влиятельных журналиста право-центристской ориентации, Рон Бен Ишай и Алон Бен Давид, уже прямо сообщили, что ЦАХАЛ и ШАБАК уже не первый месяц рекомендуют правительству срочно найти способ «урегулирования» в Газе, позволяющий хотя бы немного облегчить жизнь населения и предотвратить новую войну.

Алон Бен Давид утверждает, что «большинство министров кабинета это понимают и, так или иначе, поддерживают урегулирование, которое облегчит жизнь в Газе и принесет ее жителям крупицу надежды. Только глава правительства и министр обороны не дают поставить эти предложения на обсуждение».

Журналист пишет далее, что почти все министры поддерживают предложение разрешить строительство морского порта в Газе. Это не только облегчит жизнь населения, но и даст Израилю множество политических выгод, включая «возможность расколоть этот нарратив о едином палестинском народе». Однако «именно сейчас, когда он на пике силы и мог бы провести что угодно, Биньямин Нетанияху не дает обсуждать этот вопрос».

Военный обозреватель «Едиот Ахронот» Рон Бен-Ишай раскрывает подробности разработанного военными плана урегулирования в Газе — не «опасного», по его словам, перемирия с ХАМАСом, а длительной программы стабилизации под эгидой международного сообщества. Журналист, прозванный «теневым пресс-секретарем ЦАХАЛа» за свои тесные связи в армейских кругах и глубокую лояльность военному командованию, пытается убедить читателей, что нам «стоит рискнуть», потому что единственной альтернативой является новое бессмысленное кровопролитие.

Оба автора приводят множество убедительных прагматических резонов в пользу предложений военных. Оба сообщают, что армия и службы безопасности не видят смысла настаивать на требовании полного разоружения ХАМАС и передаче власти в Газе Палестинской автономии. Оба предрекают, что глухота правительства к доводам военных ведет нас прямиком к новой войне.