Избранный на днях в Сенат от штата Мичиган Абдул Аль-Сайед вызвал волну критики своим ответом на вопрос о праве Израиля на существование. В интервью программе CBS «60 Minutes», вышедшем 1 ноября, за два дня до выборов, политик безоговорочно признал право Палестины на существование, но в отношении Израиля сделал оговорку. Его высказывания стали предметом обсуждения в американских и израильских СМИ, а также обострили разногласия внутри Демократической партии.
Интервью проводил журналист Росс Даутат. Сначала он попросил Аль-Сайеда объяснить, что его не устраивает в отношениях США с Израилем. Кандидат ответил, что Вашингтон на протяжении многих лет заявляет о поддержке принципа двух государств, одновременно вооружая тех, кто, по его мнению, препятствует созданию палестинского государства. Он также выступил против использования американских налогов для приобретения вооружений иностранным государствам, назвав среди них Израиль, Египет, Саудовскую Аравию и Пакистан.
Затем Аль-Сайед обвинил Израиль в совершении геноцида в секторе Газа. Израиль отвергает эти обвинения. Международный суд ООН в Гааге, рассматривающий иск ЮАР, до сих пор не вынес решения о том, имел ли место геноцид, хотя ранее обязал Израиль принять временные меры в соответствии с Конвенцией о предупреждении преступления геноцида.
Его соперник на выборах, республиканец Майк Роджерс, также участвовавший в программе, заявил, что безусловно поддерживает право Израиля защищать себя и существовать как еврейское государство. Роджерс обвинил Эль-Сайеда в нежелании признать это право.
Когда журналист задал соответствующий вопрос самому Эль-Сайеду, тот возразил, что его постоянно спрашивают о праве Израиля на существование, но никогда не задают аналогичного вопроса о Палестине. Даутат тут же спросил, имеет ли Палестина право на существование. «Да», — ответил политик. «А Израиль имеет право на существование?» — последовал следующий вопрос. «Да, если существует взаимопонимание», — начал отвечать Эль-Сайед, после чего журналист перебил его, обратив внимание на эту оговорку.
Аль-Сайед попросил дать ему возможность объяснить свою позицию. По его словам, он выступает за равные права палестинцев и израильских евреев на мир, достоинство и самоопределение. Если оба народа договорятся о создании двух государств, он поддержит такое решение. Если они предпочтут единое государство, организованное на иных принципах, он согласится и с этим вариантом.
Американское издание Jewish Insider обратило внимание на принципиальную разницу в двух ответах: право Палестины на существование кандидат признал без каких-либо условий, тогда как признание права Израиля связал с достижением соглашения между двумя народами. Журналист Марк Род напомнил, что и раньше Аль-Сайед избегал прямого ответа на этот вопрос, а концепцию еврейского государства называл несовместимой с американскими либеральными ценностями.
Консервативное издание Townhall назвало ответ политика попыткой уклониться от прямого признания права Израиля на существование. Обозреватель Мэтт Веспа расценил его оговорки как показатель действительного отношения Аль-Сайеда к еврейскому государству.
Израильская The Jerusalem Post отметила, что избранный сенатор фактически не исключает замену нынешнего Израиля единым израильско-палестинским государством. Газета напомнила, что ранее, отвечая на аналогичный вопрос CNN, Аль-Сайед ограничился замечанием, что Израиль уже существует, и отказался участвовать в том, что назвал "игрой с провокационными вопросами".
Споры вокруг отношения Аль-Сайеда к Израилю начались задолго до интервью CBS и стали одним из главных источников конфликта внутри Демократической партии Мичигана. Конгрессвумен Хейли Стивенс, проигравшая Аль-Сайеду на демократических праймериз, за два дня до выборов неожиданно поддержала его республиканского соперника Майка Роджерса. Она объяснила свой поступок неприятием высказываний Аль-Сайеда об Израиле и его связей с пропалестинскими активистами, которых обвиняет в антисемитизме.
Решение конгрессвумен вызвало резкое осуждение со стороны руководства Демократической партии. Чак Шумер назвал ее поступок предательством. Но представители произраильских организаций одобрили позицию Стивенс. На ежегодном мероприятии еврейской религиозной школы в Мичигане ее приветствовали продолжительными аплодисментами, сообщает Jewish Telegraphic Agency.
Несмотря на этот конфликт, 3 ноября Аль-Сайед победил на выборах, получив около 53% голосов против 45% у Роджерса. Он станет первым мусульманином в истории Сената США.
По данным опроса, проведенного среди досрочно проголосовавших еврейских избирателей по заказу организации The Jewish Majority, Аль-Сайеда поддержали 57% респондентов, тогда как кандидата демократов на пост губернатора Джослин Бенсон — 78%.
После выборов Jewish Insider опубликовал реакции представителей еврейской общины. Местное отделение Американского еврейского комитета (AJC) признало историческое значение избрания первого мусульманского сенатора, но заявило, что его продолжающаяся антиизраильская риторика отталкивает многих еврейских жителей Мичигана и вызывает опасения за их безопасность.
Это напоминает результаты выборов мэра Нью-Йорка в ноябре 2025 года, когда Зохран Мамдани, известный своими радикальными антиизраильскими взглядами, получил значительную поддержку в кварталах с многочисленным либеральным еврейским населением. Согласно анализу The Forward, в избирательных округах Парк-Слоупа, где живет много прогрессивно настроенных евреев, за Мамдани проголосовали 75,5% избирателей, а в Верхнем Вест-Сайде Манхэттена он также опередил своего соперника Эндрю Куомо. При этом в целом по Нью-Йорку Мамдани, согласно экзитполам, поддержали лишь около трети еврейских избирателей.
Известный американский юрист Алан Дершовиц в июле назвал евреев, проголосовавших за Мамдани, «идиотами» и сравнил их с немецкими евреями, поддержавшими нацистов на выборах 1932 года. «Мои соплеменники, евреи-идиоты из Нью-Йорка, которые живут в Верхнем Вест-Сайде и Парк-Слоупе и голосовали за Мамдани, напоминают мне семь тысяч евреев, проголосовавших за Гитлера», — заявил Дершовиц. По его мнению, эти избиратели ставят свои политические и экономические предпочтения выше интересов собственной общины. Или просто не считают себя частью общины.
Избрание Эль-Сайеда показало, что резкая критика Израиля и даже отказ безоговорочно признать право еврейского государства на существование больше не являются непреодолимым препятствием для победы демократического кандидата на выборах в Сенат. По словам некоторых наблюдателей, в Демократической партии происходит принципиальная перемена: если прежде поддержка Израиля помогала политической карьере, то сегодня в прогрессивном крыле партии электоральным преимуществом может стать прямо противоположная позиция.
Олег Керем