После судебной тяжбы, длившейся более полугода, Верховный суд постановил раскрыть имя полковника полиции Томера Штрауса. Высокопоставленный офицер следственного подразделения Лахав 433 проходил по делу о сексуальных домогательствах и развратных деяниях в отношении своей подчиненной. Несмотря на то что уголовное преследование было прекращено из-за недостатка доказательной базы, суд счел необходимым предать процесс огласке.
Инициаторами снятия запрета на публикацию выступили издание «Гаарец» и сама потерпевшая. За это время состоялось восемь заседаний в трех судебных инстанциях. Окончательное решение приняла судья Верховного суда Дафна Барак-Эрез, отклонив апелляцию Штрауса на вердикт Окружного суда в Лоде. В судебном решении подчеркивается, что сокрытие имен подозреваемых должно применяться лишь в исключительных случаях. Общество имеет право на открытое обсуждение возможных правонарушений на сексуальной почве, даже если уголовное дело не доходит до обвинительного заключения.
Адвокат, представляющая интересы потерпевшей, заявила, что раскрытие имени высокопоставленного командира имеет принципиальное значение. По ее словам, это разрушает практику круговой поруки и замалчивания, показывая другим потенциальным жертвам, что они могут отстаивать свои права невзирая на должностное неравенство.
Расследование, которое вело Управление по расследованию правонарушений полицейских (МАХАШ), началось в апреле. Согласно показаниям потерпевшей полицейской, Штраус дважды прикасался к ней вопреки ее воле, а также допускал в ее адрес высказывания сексуального характера, которые прокуратура охарактеризовала как относящиеся к «высшей степени тяжести».
В ходе сбора доказательств возникли процессуальные сложности. Полковник отказался сообщить следователям пароль от своего мобильного телефона, что, по заявлению МАХАШ, существенно осложнило работу. Сам Штраус объяснил свой отказ тем, что был готов добровольно предоставить только переписку с истицей, однако его аппарат конфисковали целиком.
Как выяснилось в ходе проверок, поведение офицера вызывало вопросы и ранее. Вскоре после его перевода в Лахав 433 одна из сотрудниц сообщила советнице по делам женщин, что Штраус позволил себе обнять ее. Это привело к профилактической беседе с участием командира подразделения ЯХБАЛ и внеплановому инструктажу для всего личного состава. Еще один инцидент произошел несколько лет назад: девушка, проходившая срочную службу, рассказала, что офицер трогал ее за волосы.
Около двух месяцев назад МАХАШ закрыл уголовное дело против Штрауса, сославшись на нехватку улик. Разбирательство перешло в дисциплинарную плоскость: полковника вызвали к руководству подразделения, после чего в его личное дело было занесено замечание за неподобающие реплики, подтвердившиеся в ходе следствия.
Защита офицера выстраивает линию на полном отрицании вины. Адвокат настаивает, что жалоба была якобы попыткой мести со стороны некомпетентной сотрудницы, которой грозило увольнение или перевод, а сам факт закрытия дела доказывает, что обвинения были вымышленными.
Суды обеих инстанций с этой трактовкой не согласились. Изучив материалы следствия, судья Окружного суда Идо Друян Гамлиэль официально заключил, что признаки целенаправленного оговора или очевидного ложного обвинения в деле отсутствуют.
Имя Томера Штрауса попадает в поле зрения прессы не впервые. В прошлом году он фигурировал в расследовании, касающемся возможного конфликта интересов в руководстве полиции. Главу Лахав 433 генерал-майора Мени Биньямина допрашивали в связи с тем, что он способствовал назначению Штрауса руководителем следственного отдела ЯХБАЛ.
Проблема заключалась в том, что Штраус является двоюродным братом жены Биньямина. Сторонники генерал-майора тогда апеллировали к формальным определениям полицейского устава от 2021 года, согласно которым двоюродный брат супруги не попадает под строгую юридическую категорию «родственник», препятствующую совместной службе.
Ольга Божкова