Прошло три года с начала войны в Газе, но дискуссия о ее цене и правовой оценке действий Израиля не закончилась. В третью годовщину нападения ХАМАС 7 октября группа примерно из 75 бывших высокопоставленных американских военных и специалистов по военному праву опубликовала открытое письмо, в котором отвергла утверждения о том, что Израиль совершил в Газе геноцид. Документ подготовлен вашингтонским Jewish Institute for National Security of America (JINSA).
Главный аргумент авторов — юридический. Конвенция ООН 1948 года определяет геноцид не просто как массовое убийство членов определенной группы, а как действия, совершаемые с намерением уничтожить национальную, этническую, расовую или религиозную группу полностью или частично. Именно доказательство такого специального умысла отличает геноцид от других тяжких нарушений законов войны. В ООН также подчеркивают, что установить этот умысел обычно является наиболее сложной частью доказательства геноцида.
Подписанты письма утверждают, что действия ЦАХАЛа свидетельствуют об обратном намерении. Они перечисляют предварительные предупреждения жителей, телефонные звонки и сообщения, приказы об эвакуации, гуманитарные коридоры, тактические паузы и случаи отмены ударов из-за присутствия гражданских. В качестве еще одного аргумента приводятся поставки продовольствия, медикаментов и воды в Газу, вакцинация более полумиллиона детей и эвакуация тысяч больных на лечение за пределы сектора. По мнению авторов, армия, стремящаяся уничтожить население как группу, не предпринимала бы подобных мер.
Отдельно авторы спорят с попытками вывести наличие геноцида непосредственно из числа погибших. «Геноцид — не количественное преступление», — говорится в письме: само по себе большое число гражданских жертв не доказывает намерения уничтожить группу.
Вес письму придают биографии его подписантов. Среди них бывший командующий Корпуса морской пехоты США Джеймс Амос, бывший верховный главнокомандующий объединенными силами НАТО в Европе и командующий Европейским командованием США Филип Бридлав, бывший глава Стратегического командования США Кевин Чилтон, бывшие командующие американскими военно-морскими силами в Европе Брюс Клинган и Марк Фицджеральд, бывший заместитель командующего CENTCOM Марк Фокс.
Среди подписантов — Джон Спенсер, один из наиболее известных американских специалистов по городским боям. В начале войны он предупреждал, что плотная городская застройка Газы и беспрецедентная сеть туннелей поставят перед ЦАХАЛом чрезвычайно сложные задачи. Позднее, после нескольких поездок в Израиль и Газу, Спенсер стал одним из наиболее последовательных защитников методов ведения войны ЦАХАЛом. Он утверждал, что израильская армия предпринимает необычно широкие меры для сокращения потерь среди мирного населения. Есть подпись и полковника Марка Уоррена, работавшего специальным помощником по военному праву при руководстве юридической службы армии США.
Значительная часть подписантов командовала крупными соединениями, участвовала в планировании боевых операций в Ираке, Афганистане и других регионах и профессионально знакома с проблемой ведения войны среди гражданского населения. Их аргумент о том, что число погибших само по себе не является юридическим доказательством геноцида, соответствует тексту Конвенции ООН. Сходную позицию еще в 2024 году занимал бывший командующий британскими войсками в Афганистане полковник Ричард Кемп, утверждавший, что меры ЦАХАЛа по уменьшению гражданских потерь несовместимы с намерением уничтожить население Газы.
Авторы не обходят и наиболее неудобный для Израиля аргумент — заявления израильских политиков, которые использовались сторонниками обвинения в геноциде как свидетельство намерения.
Напомним, о чем идет речь. 9 октября тогдашний министр обороны Йоав Галант, объявляя полную блокаду сектора, заявил: «Мы воюем с человекоподобными животными», а на следующий день сказал военным, что «все ограничения сняты» и что Газа «не вернется к тому, чем была прежде». Президент Ицхак Герцог 12 октября заявил, что ответственность несет «целая нация», отвергнув утверждение, что гражданские жители Газы ничего не знали и ни в чем не участвовали. Тогдашний министр энергетики Исраэль Кац писал, что население Газы не получит «ни капли воды, ни одной батарейки», пока ХАМАС не будет уничтожен. Эти заявления впоследствии были приведены Международным судом ООН при рассмотрении требования ЮАР о временных мерах.
Еще дальше заходили некоторые члены правительства и депутаты. Министр по делам наследия Амихай Элиягу в ноябре 2023 года, отвечая на вопрос о возможности ядерного удара по Газе, сказал, что это «один из вариантов». Нетаниягу немедленно дистанцировался от его слов и отстранил министра от заседаний правительства. Заместитель спикера Кнессета Нисим Ватури из «Ликуда» призывал «сжечь Газу сейчас» и не допускать туда воду и топливо до возвращения заложников.
Масштаб и жестокость нападения ХАМАСа 7 октября — массовые убийства мирных жителей, похищение сотен людей и нападения на целые населенные пункты Западного Негева — объясняют чрезвычайно острую эмоциональную реакцию израильского общества в первые дни войны. Но от официальных лиц требуется иная мера ответственности за слова: заявления, понятные как эмоциональная реакция частного человека, в устах министров и депутатов приобретают политический и юридический вес. Поэтому они позднее оказались среди материалов, на которые ссылались обвинители Израиля, пытаясь доказать наличие геноцидального умысла. Авторы письма JINSA сами признают эту проблему: они называют подобную риторику позорной и заслуживающей осуждения, но утверждают, что она не отражала оперативные приказы ЦАХАЛа и практику ведения войны.
У документа есть и слабые стороны. Это не заключение независимой международной комиссии и не исследование группы специалистов по преступлению геноцида. Большинство подписантов — профессиональные военные, а не эксперты по международному уголовному праву. Двухстраничный текст не разбирает подробно аргументы противоположной стороны — масштабы разрушений, длительное перемещение населения, ограничения гуманитарной помощи и конкретные заявления израильских должностных лиц. Дело ЮАР против Израиля в Международном суде ООН остается незавершенным: решения по существу обвинения в геноциде суд пока не вынес.
Уязвим и категорический тезис письма о недостоверности данных о числе погибших, поскольку они исходят от подконтрольного ХАМАС министерства здравоохранения и не разделяют погибших на гражданских и боевиков. Опубликованное в 2026 году в Lancet Global Health исследование на основе независимого обследования домохозяйств оценило число погибших насильственной смертью только за первые 15 месяцев войны более чем в 75 тысяч человек — существенно выше тогдашней официальной цифры около 49 тысяч. При этом исследование также не дает окончательного ответа на вопрос о соотношении гражданских и комбатантов.
Есть еще одна существенная оговорка — происхождение самого письма. JINSA не скрывает своей позиции. Организация считает прочное военно-стратегическое партнерство США и Израиля одной из основ американской политики на Ближнем Востоке. С 1981 года ее программа Generals and Admirals привезла в Израиль более 500 отставных американских генералов и адмиралов. Они встречаются с премьер-министром, министром обороны, начальником Генштаба, руководителями «Моссада» и других силовых структур и посещают израильские военные объекты. У JINSA есть программы для действующих американских офицеров и для командного состава ЦАХАЛа.
В 2024 году JINSA уже организовывала обращения десятков американских генералов в поддержку Израиля, а в марте 2026 года — письмо 75 отставных военных в поддержку совместных американо-израильских ударов по Ирану.
Письмо JINSA появилось на фоне новой дискуссии, вызванной документальным фильмом NAZA, построенным на свидетельствах бывших сотрудников израильской разведки и армии о механизме выбора целей и допустимом сопутствующем ущербе. Один из собеседников фильма называет происходившее в Газе геноцидом. В официальном ответе ЦАХАЛ заявил, что личные оценки людей, не являющихся специалистами по международному праву и не участвовавших в соответствующих командных решениях, не могут доказать наличие геноцидального умысла. Армия также отвергла утверждения о фиксированных допустимых квотах гражданских жертв и о том, что система Lavender автоматически выбирала цели для ударов. По версии ЦАХАЛа, каждый удар требовал отдельной оценки пропорциональности, а окончательные решения принимались людьми.
Cпор вокруг NAZA воспроизводит тот же главный вопрос, который ставят авторы письма JINSA: можно ли вывести наличие геноцидального намерения из характера и последствий военной кампании или для этого необходимо доказать соответствующий умысел на уровне государственной и военной политики.
Олег Керем