Утром в субботу на иранском острове Харк, через который до начала войны проходила большая часть нефтяного экспорта страны, прогремели взрывы. Первой об этом сообщила полуофициальная иранская информационная служба Fars, не уточнив их происхождение.
Вскоре появились первые сведения о возможной цели атаки. Тегеранская Student News Network (SNN) со ссылкой на местные источники сообщила, что ракетой был поражен небольшой иранский нефтяной танкер. По данным издания, никто не пострадал. К моменту публикации иранские власти не сообщили о повреждении нефтяной инфраструктуры острова и не уточнили, кто нанес удар. Не было и официального сообщения американских военных об операции в районе Харка. Центральное командование обычно отчитывается о проделанном.
Взрывы произошли на фоне почти открытых угроз со стороны Дональда Трампа расширить удары по Ирану. Накануне Трамп заявил журналистам, что американские военные могут «очень скоро» атаковать гору Пикэкс — укрепленный подземный объект неподалеку от серьезно поврежденного ядерного комплекса в Натанзе.
Это два глубоко расположенных тоннельных комплекса, построенных внутри горы примерно в двух километрах от Натанза. Иран начал сооружать объект осенью 2020 года после диверсии на ядерном комплексе в Натанзе, в результате которой был уничтожен наземный центр сборки современных центрифуг. Предполагалось, что новый подземный комплекс заменит разрушенный объект.
Трамп не впервые угрожает разбомбить Пикэкс. В июле он уже заявлял, что США намерены «уничтожить гору Пикэкс», а позднее вновь говорил о возможности скорого удара.
Тогда же президент угрожал ударить про острову Харк. В конце августа Трамп опубликовал в Truth Social созданный искусственным интеллектом видеоролик, изображавший масштабную атаку на нефтяную инфраструктуру острова, и написал, что Харк «разносят в клочья». Никакой атаки в тот момент не было.
США уже наносили по Харку удары. В марте американская авиация атаковала на острове более 90 военных целей, включая средства ПВО и военно-морские объекты, однако нефтяные терминалы тогда намеренно не были разрушены.
И танкеры возле острова уже становились американскими целями. В июле американские силы дважды атаковали танкер, пытавшийся подойти к нефтяному терминалу Харка. По данным иранских властей, судно было пустым. Американская сторона объясняла свои действия соблюдением морской блокады и заявляла, что танкер проигнорировал предупреждения.
В нынешней ситуации удар по нефтяным сооружениям Харка не имеет большого смысла. Американская морская блокада уже крайне ограничила способность Ирана продавать нефть, фактически лишила Тегеран делать это морским путем. Агентство Reuters сообщил на этой неделе, что кампания Вашингтона по блокированию иранского нефтяного экспорта и перекрытию путей обхода санкций начинает оказывать все более сильное воздействие на экономику страны. Основной источник валютных доходов Тегерана практически перекрыт.
Одновременно через Ормузский пролив стало проходить больше нефти других государств Персидского залива, несмотря на попытки Ирана контролировать судоходство. В результате возникает ситуация, при которой закрытие или ограничение пролива все сильнее бьет по самому Ирану, не обеспечивая ему полного контроля над торговлей других стран.
Iran International пишет, что в Тегеране идет дискуссия о том, не расходует ли руководство страны один из своих главных стратегических козырей — контроль над Ормузским проливом. Комментатор Али Голхаки, близкий к спикеру парламента Мохаммаду Багеру Галибафу, заявил, что американская тактика ударов по иранским судам в ответ на действия Тегерана постепенно может лишить Иран преимущества, которое ему давал контроль над проливом. По его словам, без изменения стратегии Вашингтон способен постепенно «обесценить карту Ормуза».
Сам Галибаф еще в июне фактически предупреждал о той же опасности. «Мы не должны превращать Ормузский пролив в его противоположность. Ормузский пролив ценен, когда движение через него день ото дня увеличивается, а не когда уменьшается», — говорил он.
Автор статьи пишет, что угроза перекрыть Ормуз может быть сильным инструментом краткосрочного давления. Сама возможность остановки одного из важнейших нефтяных маршрутов мира способна вызвать скачок цен и заставить противников искать компромисс. Но при длительных ограничениях ситуация меняется и Тегеран наказывает самого себя - теряет собственный экспорт и импорт. Тем временем США и их союзники успевают приспособиться к новым условиям и разработать способы обеспечения судоходства.
Реформистский журналист Мохаммад Софофи сформулировал проблему следующим образом: перекрытие Ормуза имело смысл как мощный кратковременный шок, который должен был создать условия для сделки (чего Иран не использовал - ред.), но длительное использование этого оружия неизбежно начинает работать против самого Ирана.
Интересно, что даже сторонники максимально жесткой линии уже обсуждают другие способы давления. Главный редактор ультраконсервативной газеты “Кайхан” Хосейн Шариатмадари, годами призывавший закрыть Ормуз для американских, израильских и союзных судов, предложил теперь повреждать или перерезать международные оптоволоконные кабели, проходящие по дну Персидского залива. Идея перехода к “мелкими пакостям” свидетельствует о судорожном поиске новых способов борьбы с США.
Олег Керем