Председатель Верховного суда Ицхак Амит посоветовал главе ШАБАКа Давиду Зини отказаться от требования раскрыть имена отставных сотрудников службы, анонимно подписавших петицию против его назначения. Об этом стало известно сегодня из опубликованного протокола заседания БАГАЦа.
«Моё личное мнение: глава службы поступит правильно, если ещё раз взвесит позицию моего коллеги, - сказал Амит адвокату Зини и добавил, - Не уверен, что это идёт ему на пользу».
זיני ביקש לקבוע שהעותרים נגדו ביזו את ביהמ"ש, הנשיא עמית הציע לו לשקול את עמדתו מחדש: "לא בטוח שזה עושה לו טוב"https://t.co/7iVrmbziNm@aviadglickman
— חדשות 13 (@newsisrael13) August 30, 2026
(צילום: אבשלום ששוני, דור פוזיאלו, פלאש 90) pic.twitter.com/jrApQXdgDL
Под коллегой он имел в виду заместителя председателя суда Ноама Сольберга, который ещё в предыдущем вердикте по петициям рекомендовал Зини не настаивать на получении списка. На заседании Сольберг признался, что рассчитывал на принятие своей рекомендации.
Тяжба тянется почти год. Против назначения Зини выступили три бывших главы ШАБАКа - Карми Гилон, Ами Аялон и Надав Аргаман - вместе с ними петицию поддержали ещё около 180 отставных сотрудников службы, многие из них были упомянуты в документах только под инициалами.
БАГАЦ петиции отклонил, а в декабре 2025 года постановил, что Зини вправе ознакомиться с полным списком имен. После такого вердикта часть петиционеров назвала ему себя, остальные отказались. Тогда адвокаты главы ШАБАКа подали ходатайство о привлечении упорствующих к ответственности за неуважение к суду.
Адвокат подписантов Эйтан Пелег доказывал на заседании, что никакого неуважения нет: суд признал право Зини увидеть список, но прямого приказа передать бумагу не давал. Представитель Зини Яаков Керем говорил, что нет, решение сформулировано четко, и он просит судей издать распоряжение, не допускающее иных толкований.
Ицхак Амит допытывался, зачем главе Службы общей безопасности вообще нужны имена. По словам Керема, вопрос выходит за рамки личного и касается статуса руководителя: «Глава службы есть глава службы», и нельзя мириться с положением, когда сотрудники судятся с ним, не подписываясь под собственной петицией.
Судья ответил: «Они считали, что он не подходит. Что здесь нелегитимного?» Керем согласился, что сама петиция легитимна, однако тот, кто называет Зини непригодным для этой работы, должен говорить под своим именем.
Когда речь зашла о страхе петиционеров перед возможной местью главы ШАБАКа, Керем напомнил, что многие уже раскрыли свои имена и ничего плохого с ними не случилось. Амита довод не убедил, скорее наоборот.
«Как я понимаю, это лишает главу ШАБАКа покоя», - подытожил судья. Впрочем, судьи Давид Минц и Сольберг напомнили и о другой стороне спора: у ответчика есть право знать, кто судится против него.
Роман Перл