Представители одной из стран региона предложили другой стране пойти на соглашение с Израилем, чтобы усыпить его бдительность и выиграть время для подготовки к будущей войне. Об этом в понедельник сообщили КАН и 12-й канал. Назвать страны пока нельзя из-за ограничений военной цензуры.
Не сообщается, каким образом Израиль узнал о содержании этого разговора: КАН ссылается лишь на «осведомленные источники», не раскрывая происхождение информации. 12-й канал сообщает, что журналисты располагали этими сведениями уже несколько месяцев, однако военная цензура только сейчас разрешила их частичную публикацию и по-прежнему запрещает называть участвовавшие в разговоре страны.
По данным КАН, представители одной страны советовали своим собеседникам проявить тактическую гибкость и согласиться на договор с Израилем, а затем нарушить его. Пока Израиль будет считать, что отношения стабилизировались, можно будет продолжать подготовку к более крупному столкновению.
12-й канал приводит похожую версию разговора: одна арабская страна предложила другой подписать соглашение с Израилем сейчас, а начать войну тогда, когда для этого наступит более удобный момент.
Таким образом, если опубликованная информация верна, речь шла не просто о временном компромиссе или перемирии. Один из участников разговора предлагал использовать само соглашение как средство обмана Израиля и выигрыша времени перед будущей войной.
КАН сравнивает эту тактику с поведением лидера ХАМАС Яхьи Синвара перед 7 октября. В течение длительного времени ХАМАС создавал у Израиля впечатление, что заинтересован в сохранении спокойствия и улучшении экономического положения сектора Газа. Одновременно организация готовила нападение 7 октября.
Публикация появилась на фоне серьезных изменений в системе союзов на Ближнем Востоке. В пятницу Саудовская Аравия, Турция и Пакистан подписали так называемое «Мекканское соглашение» — трехсторонний оборонный договор. В нем говорится, что вооруженное нападение на одну из трех стран будет рассматриваться как нападение на всех участников союза.
После резкой реакции Ирана глава МИД Турции заверил Тегеран, что соглашение не направлено против него. Одновременно он сообщил, что рассматривается возможность присоединения Египта. В таком случае новый оборонный союз станет четырехсторонним.
Израильские востоковеды предостерегают от поспешного вывода, что этот блок создается непосредственно против Израиля. Специалист по странам Персидского залива Михаль Яари и профессор Университета Бар-Илан Йоси Ман, которых цитирует 12-й канал, считают, что Саудовская Аравия и ее партнеры прежде всего пытаются укрепить собственную безопасность и политические позиции в быстро меняющемся регионе.
По словам Мана, наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бин Салман фактически создает своего рода исламский блок, которому предстоит иметь дело с целым набором проблем — от Ирана до Йемена.
Настороженность Израиля по поводу нового союза возникла не на пустом месте. Практически одновременно с его созданием министр обороны Пакистана Хаваджа Асиф выступил с крайне резкими заявлениями в адрес Израиля. Он назвал Израиль «угрозой всему мусульманскому миру» и призвал мусульманские государства создать против него «единый военный фронт».
Асиф также заявил, что считает Израиль нелегитимным государством, появившимся в результате Декларации Бальфура. Ранее пакистанский министр использовал еще более жесткие выражения, называя Израиль «злом и проклятием для человечества».
Тут есть очевидное противоречие между официальными заверениями в том, что новый оборонный союз не направлен против какой-либо конкретной страны, и риторикой министра обороны одного из трех его участников.
Какие именно страны участвовали в этом разговоре, неизвестно. Израильская военная цензура пока запрещает раскрывать их названия. Нет также никаких оснований утверждать, что речь шла о Пакистане, Саудовской Аравии или Турции или что этот разговор вообще связан с новым «Мекканским соглашением».
После 7 октября подобные сообщения в Израиле воспринимаются особенно болезненно. Одной из главных ошибок, признанных после нападения ХАМАС, была «концепция», как это называют в Израиле - уверенность в том, что противник заинтересован в сохранении спокойствия и не намерен идти на большую войну.
КАН задается вопросом: не повторяется ли та же ошибка уже на государственном уровне - не принимает ли Израиль готовность отдельных стран к соглашениям и нормализации за свидетельство долгосрочного изменения их отношения к нему?
Именно об этой опасности пишет арабист КАН Рои Кайс в статье «Усыпление и подготовка к войне: ловушка за расширением круга мира». После 7 октября, отмечает он, Израилю особенно важно не повторить прежнюю ошибку — не принять внешнее спокойствие и готовность к соглашениям за доказательство того, что стратегические намерения другой стороны действительно изменились. На фоне новых союзов в регионе вопрос заключается уже не только в том, удастся ли Израилю расширить круг мирных соглашений, но и в том, не используется ли сама перспектива нормализации для того, чтобы вновь усыпить его бдительность.
Дополнительным фактором становится поведение США во время нынешнего иранского кризиса. Осторожность Вашингтона и его стремление избежать дальнейшего втягивания в войну могут укреплять в регионе представление, что американские гарантии безопасности Израиля уже не столь безусловны, как прежде. В сочетании с формированием новых военных союзов это способно породить гораздо более опасную мысль: Израиль можно изолировать, а при объединении нескольких крупных мусульманских государств — попытаться изменить существующий баланс сил в регионе.
Олег Керем