В мировом суде Беэр-Шевы состоялось заседание по делу пяти строительных подрядчиков, выполнявших земляные работы в закрытой зоне на границе с сектором Газа. Они были арестованы 3 дня назад по подозрению в том, что использовали свой доступ к оборонным объектам и тяжелую технику для контрабанды.
Следствие инкриминирует задержанным целый букет тяжелых статей: преступный сговор, контрабанду и торговлю наркотиками. Поводом для спецоперации стала находка на местности - правоохранители обнаружили тайник с канистрами, в которых находилось около 100 килограммов вещества, проходящего по делу как опасный наркотик.
Все фигуранты дела - молодые мужчины 20-30 лет, жители бедуинских поселков Негева.
В ходе судебного процесса ключевым спором стал вопрос о качестве улик. Представитель полиции продемонстрировал судье видеозапись момента изъятия контрабанды. Согласно версии обвинения, основанной на рапортах несущих службу в том районе военнослужащих, схема выглядела следующим образом: наркотики забирались из промежуточного тайника и перемещались дальше с помощью тяжелых экскаваторов, на которых работали подозреваемые.
Однако в ходе перекрестного допроса вскрылся существенный пробел: у следствия на текущий момент нет ни одного прямого свидетельства, связывающего кого-либо из пяти задержанных с канистрами лично. Факт физической передачи или транспортировки веществ именно этими водителями пока не подкреплен прямыми доказательствами.
Адвокаты подозреваемых развернули жесткую критику в адрес следственной группы. Все задержанные - обычные рабочие, ранее не попадавшие в поле зрения полиции. Более того, для работы на границе с Газой они регулярно проходили жесткие проверки безопасности и строгие армейские досмотры на КПП.
Защитники указали на очевидную избирательность следствия. В тот день на том же участке, используя аналогичную инженерную технику, работали и другие гражданские водители, а также израильские военнослужащие. Однако никто из них не был задержан и даже не допрошен в качестве свидетелей, что ставит под сомнение объективность выводов полиции.
Изучив следственные материалы и выслушав аргументы сторон, судья принял компромиссное решение, разделив задержанных на две группы в зависимости от степени обоснованности подозрений. Суд признал, что в отношении трех из них существует «обоснованное подозрение», требующее изоляции на время проведения следственных процедур. Срок их содержания под стражей продлен на двое суток - за это время полиция обязана либо подкрепить свои подозрения реальными уликами, либо завершить следственные действия.
Ольга Божкова