В среду судебный омбудсмен Ашер Кула признал обоснованной жалобу раввинов против судей БАГАЦ, которые позволили себе нарушить субботу ради вынесения вердикта по апелляциям протестных групп против Командования тыла и полиции.
В начале апреля трое судей БАГАЦ признали крайне нерезонным тотальный запрет на антивоенные демонстрации на площади Габима, который был официально мотивирован “заботой о безопасности демонстрантов” и игнорировал наличие вместительных подземных убежищ в этом районе. Право-религиозная коалиция обвинила судей в “нарушении святости субботы и государственного закона о днях труда и отдыха”, а религиозные лидеры партии ШАС объявили, что “стоит вопрос - или иудаизм, или БАГАЦ”, - и подали жалобу судебному омбудсмену Куле.
Хотя вердикт был вынесен по телеконференции, без проведения очного заседания и без привлечения вспомогательного персонала (то есть судьи не нарушили законодательного запрета на принуждение к труду в субботу наемных работников), и решение по апелляциям задержалось до субботы по вине Командования тыла, омбудсмен Кула постановил, что Верховному суду не следовало нарушать субботу, ибо тем самым он “подорвал доверие общественности” к судебной системе.
“От судей коллегии Верховного суда, рассматривающей такого рода вопрос, ожидается, что они будут облачены и в ”еврейскую", и в “демократическую” мантии. Общество ожидает защиты базовых ценностей Государства Израиль, суббота должна быть путеводной свездой и краеугольным камнем для судей, но этого не было… На Верховный суд возложена повышенная ответственность за уважение святости субботы, он должен и в экстраординарных случаях действовать более сдержанно и осторожно. С учетом сказанного омбудсмен полагает, что судьи допустили погрешность, проводя интенсивную судейскую работу, включая издание трех решений, в субботу 4 апреля. Поведение судейской коллегии представляет собой нарушение правильной судебной процедуры и подрывает доверие общества к судебной системе", - заключил судья Кула.
Омбудсмен, таким образом, согласился с главным сефардским раввином Давидом Йосефом, объявившем судей “безнадежными наглецами, которым не доверяет ни один религиозный еврей”, - и постановил, что Верховный суд должен ставить доверие паствы рава Йосефа выше доверия светской и оппозиционной правительству части общества, ожидающей от суда защиты гражданских прав и свобод от злоупотреблений исполнительной власти.
Решение судьи Ашера Кулы соответствует ожиданиям правящей коалиции и, увы, подрывает доверие остальных к институту судебного омбудсмена. Известный правовед Мордехай Кременицер подчеркивает, что отставной судья Кула вышел за рамки своих полномочий и за рамки закона, когда постановил, что святость субботы должна быть для всех израильских судов превыше демократических прав и свобод, превыше даже той самой безопасности граждан, которой оправдывался запрет на антивоенные демонстрации во время войны.
Взвешивать и защищать базовые ценности, закрепленные законами “еврейского и демократического” Государства Израиль, - законная прерогатива Верховного суда, а не омбудсмена, назначенного министром юстиции. В таких вопросах мнение омбудсмена Кулы по закону не может перевешивать мнение БАГАЦ.
Управление судов объяснило, как получилось, что Верховному суду пришлось решать вопрос о демонстрациях в последнюю минуту, нарушая субботу. Апелляция против запрета на демонстрации была подана 1 апреля, в канун Песаха - и перед ее подачей истцы три дня ждали ответа от Командования тыла. Не дождались, и апелляция была подана в последний момент перед праздником.
Чтобы успеть решить вопрос до наступления субботы, судьи назначили заседание на пятницу, свой выходной день, - но Командование тыла и полиция отказались представить суду свои аргументы в пятницу и “настояли на предоставлении ответов в шабат - после того, как они проверят места проведения демонстраций”.
“Государство даже согласилось, в виде исключения, провести слушания по этому вопросу в субботу. Судьи не ответили на предложение провести слушания в шабат, два принятых в субботу решения были приняты путем телефонных консультаций между судьями, так что ни одного работника не заставляли приходить в суд в субботу”, - сообщает Управление судов.
“Учитывая, что вопрос касался безопасности демонстрантов и полицейских, суд был обязан дать ответ в субботу”, - объяснило Управление в ответ на обвинения в нарушении святости субботы и государственного закона “О днях труда и отдыха”.
Ирина Жуковская