"Гаарец" обнародовала суть совершенно секретной декларации бывшего офицера АМАН Г,, который вел расследование "слива" секретной информации через телеграм-канал Ури Эльмакайса в мае 2022 года.
Г. сообщил, что командир 210 дивизии Роман Гофман отрицал использование израильских телеграм-каналов для “операций влияния” со сливом секретных данных. Он заявил, что его дивизия вела такие операции, как правило, через сирийцев, и не упомянул в разговоре с Г. о телеграм-канале Эльмакайса, хотя лично санкционировал его использование (что выяснилось в процессе дальнейшего расследования).
Г. беседовал с Гофманом в самом начале тайного расследования отдела информационной безопасности АМАН, в мае 2022 года. Он сообщил командиру дивизии о начатом расследовании по факту утечек секретной информации в телеграм-каналы. В декларации отмечено, что Г. исказил название телеграм-канала Эльмакайса - вместо “Олам а-Хадашот” назвал его “Аруц а-Хадашот”. Гофману был задан вопрос - работал ли кто-то из офицеров 210 дивизии с этим телеграм-каналом, и ответ был отрицательным. Есть и другая деталь, могущая оправдать Гофмана, ее публикует корреспондент “Хадашот 12” Амнон Абрамович: согласно Г. , Гофман предложил ему уточнить сведения об “операциях влияния” у подчиненных, но Г. попросил этого не делать, чтобы не раскрывать тайну расследования.
По свидетельству Г., командир 210 дивизии сказал, что дивизия использует для операций влияния исключительно открытую информацию и что он лично утверждает каждый случай использования разведывательной информации. В тот же день Г. доложил командованию, что Гофман дал отрицательный ответ на вопрос, утверждал ли он передачу секретных материалов для публикации в телеграм-каналах.
Эту декларацию затребовали судьи БАГАЦ для прояснения вопроса о моральной чистоплотности будущего главы “Моссад”. В воскресенье вечером юрисконсульт правительства передала ее судьям в запечатанном конверте с грифом “совершенно секретно”, а в понедельник по требованию судей передала также адвокатам премьер-министра Нетанияху и самого Гофмана.
Адвокат Гофмана, получив конверт, объявил, что показания Г. полностью оправдывают его клиента, - хотя Г., по ранее опубликованным свидетельствам, после прояснения истории с вербовкой Эльмакайса говорил, что Гофман ему лгал, отрицая свою причастность к “сливу” секретной информации в телеграм-каналы.
На основании показаний Гофмана Эльмакайс был арестован и передан ШАБАК, где его допрашивали месяц, а затем сидел полтора года под домашним арестом, пока его адвокаты не сумели добыть убедительные доказательства правдивости версии своего клиента. Сейчас Ури Эльмакайс пытается доказать суду, что виновником этих мучений был именно Роман Гофман, и человека, “подставившего” собственного агента, нельзя назначать главой “Моссад”.
Ури Эльмакайс откликнулся на публикации о разговоре, состоявшемся за несколько дней до его ареста. Он пишет, что что ответы Гофмана на вопросы Г. противоречат показаниям его подчиненного, офицера по фамилии Цур, который завербовал Эльмакайса для публикации нужных разведке материалов в его телеграм-канале, - и если вся операция была утверждена Гофманом, командир 210 бригады знал “в режиме реального времени”, что существует телеграм-канал, через который сливается информация в рамках “операции влияния”, что 210 дивизия использует израильский телеграм-канал, - но не упомянул об этом в разговоре с Г. и говорил только о сирийских каналах.
Эльмакайс расценивает это умолчание как ложь, поскольку в августе 2022 года, после допроса Цура следователями АМАН, Гофман позвонил следователям и подтвердил, что разрешил своему офицеру использовать блогеров и телеграм-каналы, в том числе для проведения “операций влияния”.
“Следовательно, в августе Гофман признал, что лично санкционировал использование меня для целей 210 бригады. В этом и заключается моральный дефект Романа Гофмана… В мае-августе меня постоянно допрашивали, а версия Гофмана за эти месяцы изменилась - в августе он признает, что лично санкционировал мою вербовку, а в мае, до моего ареста, утверждал, что дивизия не проводит операции через израильские телеграм-каналы".
Ури Эльмакайс настаивает, что в показаниях Гофмана были и другие вопиющие противоречия. БАГАЦ предстоит решить, были ли показания Гофмана лживыми.
Ирина Жуковская