Спустя семь лет судебной волокиты юрисконсульт правительства была вынуждена нажать на тормоза. Дело против советников премьер-министра о давлении на государственного свидетеля поставлено на паузу из-за отсутствия одного из обвиняемых, а полицию обвиняют в откровенной лжи и незаконном взломе телефонов.
Сегодня утром юрисконсульт правительства Гали Баарав-Миара официально уведомила суд о приостановке разбирательства по делу советников премьер-министра Офера Голана, Йонатана Уриха и Исраэля Эйнхорна. Причина тривиальна: прокуратура признала, что вести процесс без присутствия в стране Эйнхорна, который сейчас находится за границей, невозможно.
Фактически это решение означает, что дело с высокой долей вероятности будет закрыто. По закону у государственного обвинения теперь есть ровно год, чтобы попытаться вернуть Эйнхорна в Израиль и реанимировать процесс. Если в течение года этого не произойдет, дело будет похоронено окончательно.
Стоит отметить, что внутри самой прокуратуры с самого начала царил скепсис. Многие выступали против ведения этого дела из-за откровенно слабой доказательной базы, однако государственный прокурор Амит Айсман, вопреки внутреннему сопротивлению, продавил решение о подаче обвинительного заключения.
Развязка наступила на фоне жесткого давления со стороны защиты и откровенного раздражения самого суда. Около месяца назад адвокаты обвиняемых подали ходатайство о закрытии дела, указав на критическую массу процессуальных провалов. С момента начала расследования прошло уже семь лет, а слушания по существу (стадия доказательств) так и не сдвинулись с мертвой точки. На последнем заседании судья открыто отчитал представителей прокуратуры, заявив, что «тянуть время» больше нельзя, и потребовал немедленно определиться с судьбой процесса. Именно этот ультиматум и вынудил юрисконсульта принять сегодняшнее драматичное решение.
Еще три месяца назад защита Уриха и Голана перешла в наступление, подав ходатайство о «защите из соображений справедливости». Они потребовали отменить обвинительное заключение по «Делу 4000», ссылаясь на грубые нарушения закона со стороны полиции, действовавшей при полном попустительстве прокуратуры.
Сегодня адвокаты прокомментировали приостановку дела куда более жестко: «Это дело вообще не должно было появиться на свет, а раз уж появилось - должно было быть закрыто много лет назад. В трех инстанциях мы доказали вопиющие провалы и уголовные преступления, совершенные правоохранителями против Офера Голана и Йонатана Уриха. Абсурд: это дело о преследовании свидетеля (Шломо Фильбера), который сам говорит о том, что его никто не преследовал. Семь лет судебной пытки и травли нашим клиентам никто не вернет, но пришло время, чтобы система ответила за один из самых позорных, халатных и неправомерных процессов последних лет».
В центре процессуального скандала - незаконный обыск в мобильных телефонах подозреваемых. Три месяца назад на слушаниях руководитель окружной прокуратуры Хаим Висмонски и следователь Ринат Сабан пытались убедить суд, что проникновение в смартфоны советников было совершено «добросовестно и без предварительного умысла».
Однако защита предъявила убийственный контраргумент: электронное письмо самой Сабан, где она прямо спрашивает начальство о необходимости запроса ордера на взлом. Более того, был продемонстрирован официальный план расследования с недвусмысленным пунктом: «По окончании допроса подозреваемых - изъятие сотовых устройств». Адвокаты справедливо указали, что Висмонски и Сабан лгали суду, расчищая путь для легализации незаконно добытых улик.
Верховный суд признал факт нарушения: полиция и следователь Сабан провели обыск без предварительного «осознанного согласия» Уриха и Голана, что является незаконным следственным действием. При этом суд принял парадоксальное решение, постфактум признав результаты этого незаконного обыска допустимыми.
В январе 2020 года, отвечая в суде на прямые вопросы о своих действиях, Сабан продолжала настаивать на своей «добросовестности», утверждая, что никаких обсуждений до допроса не велось. На прямой вопрос судьи о том, возникала ли вообще мысль пойти в суд за ордером, следователь ответила, что не помнит, но факту ордер не выдавался.
Само обвинительное заключение против Уриха, Голана и Эйнхорна, поданное в прошлом году после долгих слушаний у прокурора Айсмана, строится вокруг событий августа 2019 года. В то время в самом разгаре было расследование по «Делу 4000», где экс-гендиректор Минсвязи Шломо Фильбер, назначенный Биньямином Нетаньяху в 2015 году, стал государственным свидетелем. Фильбер дал показания о предполагаемой коррупционной связи между премьером и владельцем «Безека» Шаулем Аловичем.
По версии следствия, трое советников решили оказать на Фильбера психологическое давление. Используя подставных лиц, они арендовали автомобиль с громкоговорителем и отправили двух человек к дому Фильбера в Петах-Тикве.
Припарковавшись под окнами, визитеры включили аудиозапись на полную мощность: «Момо, будь мужиком. Выйди и скажи правду, Момо Фильбер. Что они с тобой сделали, что ты солгал против премьер-министра? Что тебе обещали, Момо? Левые используют тебя, чтобы свалить „Ликуд“. Момо, послушай сам, что ты говорил до того, как полиция надавила на тебя».
Подобное преследование свидетеля может караться реальным тюремным сроком до трех лет, однако теперь, в свете заморозки процесса, перспектива вынесения какого-либо приговора по этому делу стремится к нулю.
Ольга Божкова