Россия и Китай наложили вето на проект резолюции о защите свободы судоходства в Ормузском проливе.

На голосование Совета безопасности ООН вынесли значительно более «вегетарианский» текст, нежели тот, что в конце прошлой недели предложил Бахрейн, поддержанный рядом арабских стран Залива.

В первоначальном проекте была ссылка на 7-й раздел Устава ООН, позволяющий применять военную силу, если все остальные меры оказались безрезультатными. В нем звучал призыв к использованию всех возможных средств для открытия Ормуза, что открывало путь к военной операции под эгидой ООН, как это было, к примеру, в 1990 году после захвата Кувейта Саддамом Хусейном. Тогда США получили от международного сообщества мандат на применение силы, если Ирак не уйдет из Кувейта до середины 1991 года.

На сей раз до такого предложения даже не дошло: Франция воспротивилась ссылке на 7-й раздел Устава ООН и поддержала только действия дипломатического и оборонительного характера. По настоянию Франции, у проекта резолюции Бахрейна «вырвали все клыки», оставив один «молочный зуб» в виде «настоятельного призыва к государствам координировать усилия защитного характера». 

От «применения всех средств» в резолюции остался лишь призыв сопровождать суда и защищать навигацию в оборонительных рамках. А откровенное насилие Ирана над международным правом - в виде препятствия свободной навигации и навязывания условий прохода судов - осталось безнаказанным.

Но и эта беззубая резолюция провалилась из-за вето двух постоянных членов Совета безопасности — России и Китая. США, Великобритания и Франция ее поддержали. Инициатор резолюции Бахрейн и ряд непостоянных членов также поддержали. Пакистан и Колумбия воздержались.

Олег Керем