Мировой суд: нет связи между охраной «палатки протеста» Цви Суккота и ослаблением обороны перед 7 октября

 Мировой суд: нет связи между охраной «палатки протеста» Цви Суккота и ослаблением обороны перед 7 октября
Yonatan Sindel/Flash90 Цви Суккот

Право 26 февраля 2026, 13:09

Председатель мирового суда судья Менахем Мизрахи вынес решение по вопросу о распределении армейских сил накануне нападения ХАМАСа. После изучения документов ЦАХАЛа суд установил, что переброска подразделений из Южного округа в Самарию для охраны политических акций не производилась.

Данное постановление было вынесено в рамках рассмотрения взаимных исков о клевете. Истцами выступили депутат Кнессета Цви Суккот и глава регионального совета Самарии Йоси Даган, ответчиком - генерал-майор запаса Дан Харель.

Поводом для разбирательства стало выступление Хареля в эфире программы «Встреча с прессой». В ходе интервью бывший высокопоставленный офицер утверждал, что непосредственно перед событиями 7 октября армейские подразделения были сняты с позиций вблизи границы с сектором Газа и переброшены в Хавару. По версии Хареля, это было сделано под давлением политического эшелона для охраны “палатки протеста”, установленной Цви Суккотом после серии терактов в этом районе.

Судья Мизрахи, ознакомившись со служебными документами армии, пришел к выводу, что аргументы стороны защиты не находят подтверждения в официальных записях. Переброска сил в Иудею и Самарию была запланирована еще в августе 2023 года в рамках регулярного квартального графика ротации и усиления. Это опровергает версию о «стихийном» решении, принятом накануне 7 октября.

Подразделение элитного отряда «Эгоз», прибывшее в Хавару, классифицировалось как «резерв Генштаба». Согласно документам, эти бойцы сменили курсантов учебной базы «Бахад-1», а не боевые части, дислоцированные на границе с Газой.

Бойцы «Эгоза» прибыли в Хавару за полдня до теракта с обстрелом автомобиля в пробке, а палатка была установлена депутатом Суккотом уже после этого инцидента, что исключает первичную переброску сил именно ради ее охраны.

Судья Мизрахи отметил, что в свете представленных документов генерал-майор Дан Харель, вероятнее всего, проиграет иск о клевете, так как его заявления о «политическом давлении» и «отводе войск из приграничных районов» для нужд конкретной политической акции не соответствуют действительности.

Глава совета Самарии Йоси Даган, комментируя решение суда, заявил, что публикация этих документов должна положить конец обвинениям поселенческого движения в косвенной вине за резню 7 октября. Депутат Цви Суккот также выразил удовлетворение.

Ольга Божкова

Будьте всегда в курсе главных событий:

Telegram-канал «Новости Израиля»

Еще новости по теме: цви суккот дан харель резня 7 октября 7 октября

Заметили ошибку в тексте?
Выделите текст мышью и нажмите Ctrl + Enter

Еще в разделе Право