В среду мировой суд Ашкелона вынес решение о продлении содержания под стражей 35-летнего Бена Салема, совладельца компании-поставщика «Яаков Салем и сыновья», которая поставляла на НПЗ Ашдода баллоны с дыхательной смесью и кислородом.

Бен Салем, как и его брат Коби, чей арест был продлен днем ранее, проходит по крайне серьезной статье - убийство по безразличию. Следствие ходатайствовало о продлении ареста Бена на семь суток, аргументируя это тем, что именно он является фактическим руководителем компании. Сам подозреваемый эти утверждения отвергает, перекладывая ответственность на брата и заявляя, что всей оперативной работой на местах управлял Коби. 

Ключевым моментом судебного заседания стало резкое выступление адвоката подозреваемых. Сторона защиты подвергла жесткой критике результаты лабораторного анализа баллонов, назвав проверку «скомпрометированной».

Ранее Министерство труда сообщило, что кислородные баллоны погибших вместо дыхательной смеси, как указано в маркировке, фактически содержали 100% газообразного азота. Глава Управления по безопасности Министерства труда Хези Шварцман безапелляционно заявил: “Мы точно знаем, что в баллонах содержался 100-процентный азот”.

Однако, по словам адвоката, ключевая экспертиза в деле была проведена с “грубым нарушением принципов объективности”. Полиция доверила анализ содержимого баллонов частной лаборатории, которая является прямым конкурентом компании, поставляющей кислород фирме семьи Салем. Адвокат подчеркнул, что у проверяющей стороны был очевидный коммерческий интерес в том, чтобы нанести ущерб репутации поставщика. Кроме того, Халеви возмутился тем фактом, что полиция приняла столь критически важное решение о выборе эксперта без согласования с прокуратурой.

Судья Янив Бен Харуш не оставил без внимания доводы обеих сторон. Он подчеркнул, что процесс забора проб из баллонов проходил в присутствии сотрудников полиции и был должным образом задокументирован. Тем не менее, судья сделал замечание в адрес следственных органов. Он отметил, что в столь масштабных делах, где фигурирует множество участников и целая цепь системных сбоев, анализ ключевых улик должен проводиться независимыми государственными структурами - например, Институтом стандартов, а не частными лицами.

Кроме того, судья выразил открытое недоумение ходом расследования в отношении самого нефтеперерабатывающего завода. Он обратил внимание на то, что до сих пор не задержан ни один сотрудник из числа персонала или руководства предприятия. Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что к трагедии привела целая цепочка халатных действий, часть из которых никак не связана с братьями-поставщиками. Суд прямо указал следствию на необходимость расширить зону поиска виновных и тщательно изучить все сопутствующие факторы халатности, приведшие к гибели людей.

Ольга Божкова