Военный суд удовлетворил ходатайство обвинения о прекращении уголовного преследования в отношении старшего сержанта резерва, подозреваемого в незаконном использовании оружия. Дело, возбужденное несколько недель назад, было закрыто.
Инцидент произошел в мае прошлого года на улице Рауль Валленберг в Тель-Авиве. Согласно материалам дела, резервист, находившийся в тот момент в отпуске, вступил в дорожный конфликт с водителем автобуса компании «Дан». В ходе конфликта резервист остановил свой автомобиль, преградив путь общественному транспорту, вышел из машины и подошел к кабине водителя, имея при себе штатное армейское оружие - винтовку «Тавор».
В обвинительном заключении указывалось, что подсудимый вел себя агрессивно: стучал руками по стеклу автобуса и нанес по нему удар прикладом винтовки, направив ствол в сторону водителя. Действия обвиняемого квалифицировались как «незаконное использование оружия».
Со своей стороны, резервист с самого начала следствия утверждал, что его действия были ответной реакцией. По версии резервиста, водитель автобуса первым спровоцировал конфликт, бросив в его автомобиль предмет во время движения, что было воспринято им как попытка нападения.
На этапе предварительного следствия версия подозреваемого не получила подтверждения, и правоохранительные органы передали дело в суд. Однако в ходе досудебных слушаний сторона защиты продемонстрировала запись с камеры видеонаблюдения, установленной в самом автобусе.
На видеозаписи зафиксирован момент, когда водитель автобуса выбрасывает объект из окна в сторону автомобиля резервиста. Это стало подтверждением слов подозреваемого о провокации.
После ознакомления с видеозаписью военная прокуратура приняла решение отказаться от обвинений. Представители прокуратуры признали, что факт броска предмета водителем меняет контекст происшествия. В ходе слушаний также упоминалось, что подсудимый страдает посттравматическим стрессовым расстройством (ПТСР), развившимся на фоне длительной службы в секторе Газа (более 300 дней).
Резервист намерен подать гражданский иск против министерства обороны и требовать компенсацию за материальный и репутационный ущерб, утверждая, что следственные органы допустили халатность, не проверив записи с камер в установленном порядке до подачи обвинительного заключения.
Что это был за брошенный предмет - неизвестно.
Ольга Божкова