В пятницу адвокаты премьер-министра предприняли очередную попытку избавить его от появления в суде на следующей неделе; прокуратура согласилась сократить судебную неделю Нетанияху до полутора дней, и судьи утвердили предложение прокуратуры. В понедельник слушания отменены, в среду сокращены до трех часов, и только во вторник обвиняемый премьер-министр должен провести в суде полный день.
Прокуратура не возражала против отмены слушаний в понедельник, поскольку в воскресенье в государственном секторе будет выходной день по случаю Хануки, и воскресное заседание правительства перенесено на понедельник. В среду у премьер-министра “важные встречи”, на вторник его адвокаты тоже нашли какие-то дела, но обвинение и суд не сочли их уважительной причиной для отмены слушаний. По опыту прошлых месяцев, весьма вероятно, что новые “уважительные причины” найдутся к вечеру понедельника.
Перекрестный допрос обвиняемого по "делу 4000" продолжается урывками, Нетанияху все откровеннее демонстрирует неуважение к суду и тормозит слушания любыми средствами, даже без помощи адвоката. В среду, например, он не явился в зал после окончания перерыва, организованного адвокатами путем очередного пустопорожнего “протеста”, - а его помощник объявил, что глава правительства занят важным телефонным разговором: “Звонят из Австралии”. Это было после страшного теракта в Сиднее, судьям ничего не оставалось, как прервать заседание. Впоследствии выяснилось, что из Австралии звонил не премьер-министр или какое-то важное лицо, а посланник ХАБАДа. Такие эпизоды занимают все больше место в репортажах из зала суда, которые продолжает вести издание “Седьмой глаз”. В среду, как сообщается, обвиняемый “украл” таким образом у суда и государственного обвинителя около часа времени перекрестного допроса.
В промежутках между перерывами и отменами слушаний Нетанияху все-таки приходится давать ответы по существу предъявленных обвинений, эти ответы публикует в онлайн-репортажах упорная активистка Орли Бар-Лев. В частности, во вторник на этой неделе он объяснял судьям, почему его пресс-секретари так настойчиво добивались от супругов Аловичей публикации на сайте Walla статьи о том, что семейство Нетанияху приняло в свой дом собаку Каю.
Обвиняемый премьер-министр настаивает, что не получал от Аловичей никаких личных и политических выгод, а на редакционную политику Walla пытался влиять исключительно в целях “изменения общей политической ориентации” сайта и советовал Аловичу перестроить “левый” сайт так, чтобы он больше отражал политические взгляды владельца. Обвинитель Еудит Тирош доказывает обратное - публикации, которых требовал Нетанияху (или которые он требовал удалить) не имели никакого отношения к идеологии, выражали не “правые взгляды”, а удовлетворяли личные, семейные или политические запросы премьер-министра, присвоившего себе в то время и полномочия министра связи.
Поэтому Тирош желала услышать от обвиняемого объяснение, какое отношение имеет собака Кая к “правой” или “левой” идеологии и политической ориентации сайта Walla, почему публикация статьи о ней так настойчиво добивались пресс-секретари Нетанияху. Обвинитель предъявила свидетельские показания пресс-секретаря, который сообщил следователям, что публикация была очень важна для премьер-министра, он видел в ней средство улучшения своего человеческого имиджа.
Естественно, никакого разумного ответа на этот вопрос ни прокурор, ни судьи не ожидали, ситуация, что называется, говорила сама за себя, но суд, тем не менее, должен был получить ответ защиты на тезис обвинения.
Обвиняемый сообщил суду, что собака Кая - тоже политика, как и вообще все в израильских СМИ. В доказательство он привел заголовок статьи Ynet - “Кая Нетанияху за решеткой”. Премьер-министр, постоянно твердящий в суде, что не интересовался публикациями СМИ, не обращал внимания на такие мелочи, не помнит, о чем разговаривал с Аловичами, не помнит и того, что сам говорил в суде полгода назад (иногда даже вчера), - помнит этот игривый заголовок по прошествии многих лет и предъявил его суду в доказательство, что собачку использовали “левые враги" как оружие против “правого” премьер-министра.
В начале года, отвечая на вопросы своего адвоката, Нетанияху солгал, что статью о Кае опубликовали в итоге на малопосещаемой странице сайта Walla Tech, обвинитель предъявила ему доказательство, что это не так - публикация была помещена на главную страницу сайта. В таких случаях, а они случаются сплошь и рядом, обвиняемый не признает противоречий в собственных показаниях, а его адвокаты изнуряют судей бесконечными протестами и требованиями снова и снова показывать обвиняемому уже неоднократно просмотренные им документы. “Он не подтверждает даже фактов, в которых признавался прежде, постоянно повторяет, что ничего не помнит, тянет время продолжительным пересматриванием документов - и приправляет все это повышенными дозами речей против журналистов, отвлекая внимание от сути дела”, - так описывает метод защиты Нетанияху “Седьмой глаз”.
Ирина Жуковская