В прошении о помиловании на 111 страницах, поданном сегодня адвокатами Нетанияху президенту Герцогу, содержится перечень юридических оснований для такого беспрецедентного шага, как помилование без признания вины.

Первым пунктом значится решение президента и министра юстиции о расширении института амнистий во время войны. В цитатах, приведенных адвокатами Нетанияху, говорится об “облегчении бремени народа” и необходимости “максимально учитывать личные и семейные обстоятельства” преступников, а также их вклад в оборону страны. Но там нет ни слова о возможности амнистий без признания вины.

Второй аргумент адвокатов Нетанияху - постановление Верховного суда о том, что полномочия президента Израиля в сфере амнистий так же широки и неограниченны, как полномочия короля Англии - институт амнистии позаимствован из британского права. Но и там ничего не сказано о возможности помилования до суда и без признания вины.

Адвокаты Нетанияху доказывают, что президент Израиля вправе дать амнистию  до вынесения обвинительного приговора и ссылаются на единственный исторический прецедент - “дело кав 300”. Тогда руководители ШАБАК действительно получили амнистию без суда, даже до предъявления им обвинения в расстреле двух пленных террористов. Но все они признали свою ответственность и подали в отставку.  Никто из амнистированных не настаивал на своей невиновности.

На такие условия амнистии для Нетанияху сейчас согласна и оппозиция. Но премьер-министр желает фактически, чтобы президент признал его невиновным и прекратил суд над ним “ради блага Государства Израиль”. В прошении об амнистии утверждается, будто личный интерес премьер-министра заключается в доведении суда до конца, поскольку он уверен в оправдательном приговоре, - и только забота о благе страны побудила его просить помилования. 

Обозреватель Ynet Итамар Эйхнер называет прошение об амнистии “театром абсурда”: “ответственный за раскол народа просит амнистии во имя единства”.  Но с точки зрения Нетанияху это отнюдь не абсурд: он действует как шантажист, взявший в заложники целое государство, и предъявивший наконец свои условия народу и президенту. 

В прошении об амнистии есть прозрачный намек на то, что ситуацию  следует понимать именно так. Адвокаты заявляют, что помилование и прекращение суда позволит премьер-министру “заняться исцелением раскола в народе”, заняться “правоохранительной системой и СМИ”, которых он сейчас не вправе касаться как обвиняемый, по условиям соглашения о конфликте интересов. Тем самым Нетанияху намекает, что “правовая реформа”, уничтожающая независимость правоохранительной системы, и “реформа вещания”, подчиняющая СМИ правительственному контролю, - это частные инициативы министров Левина и Караи, и премьер-министр сможет остановить разрушение базовых институтов государства только после прекращения суда. 

Ирина Жуковская