Проигравшая выборы Дональду Трампу Камала Харрис признала, что решение Джо Байдена баллотироваться снова в президенты было «безумием». Издание The Atlantic публикует отрывки из книги Харрис “ 107 дней”, которая выйдет из печати в этом месяце, и в которой она сводит счеты с окружением бывшего президента.

«Решение принадлежит Джо и Джилл (президенту и его супруге — ред.). Мы повторяли это как мантра, будто находились под гипнозом. Это была деликатность или безумие? Сейчас я думаю, что это было безумие. Ставки были слишком велики. Выбор кандидата не должен был основываться на эго, на амбициях одного человека», - цитирует издание пассаж из книги Камалы Харрис.

В свое оправдание она пишет, что ее пост был неподходящим для того, чтобы призывать стареющего президента отказаться от участия в выборах. «Это выглядело бы ужасным оппортунизмом. Он увидел бы в этом неприкрытые амбиции и, может быть, даже коварную измену». Вместе с тем она продолжает уверять, что Джо Байден со всеми признаками слабеющего ума все еще мог бы исполнять функции президента. Она только признает, что он «устал».

«Джо Байден был умным человеком с многолетним опытом и глубокими убеждениями, способным исполнять обязанности президента. В худшие дни он был более эрудированным, более способным к суждениям и гораздо более сострадательным, чем Дональд Трамп в лучшие. Но в 81 год Джо устал. Именно тогда его возраст дал о себе знать, проявляясь в физических и вербальных срывах. Не думаю, что стоит удивляться, что провал на дебатах случился сразу после двух поездок в Европу подряд и перелета на Западное побережье на благотворительное мероприятие в Голливуде. Я не верю, что это была некомпетентность».

Харрис критикует администрацию демократов и сетует на то, что никто из них «не хотел поддержать ее добрым словом и защитить». «Я часто узнавала, что команда президента была источником скверных сплетен обо мне». 
 

Олег Керем