В июне в Большой раввинатский суд были избраны семь новых даянов - как сообщалось, под сильным политическим давлением: по словам главного раввина Кальмана Бара, министр финансов Смотрич грозил урезать бюджеты, если в высшую апелляционную инстанцию системы религиозных судов не включат представителей религиозно-сионистского течения.
Журналистское расследование "Шомрим", проведенное в сотрудничестве с 12 телеканалом, выявило особенности галахического мышления религиозно-сионистских даянов. Изучив их постановления по семейным делам, авторы обнаружили, что "хардальники", религиозные националисты, еще патриархальнее традиционных ультраортодоксов - во имя “семейных ценностей” они оправдывают и защищают мужское насилие в семье.
В основу журналистского расследования легла исследовательская работа аспирантки университета Бар-Илан Ницан Каспи-Шилони, которая проанализировала 50 постановлений раввинских судов по делам, касающимся внутрисемейного насилия против женщин, и обратила внимание, что в части постановлений виден “патриархальный подход” - оправдание насилия и обвинения жертвы. Авторы “Шомрим” выяснили, что такие постановления выносили именно раввины “хардального” направления, протеже Смотрича в составе Большого раввинского суда, - раввины Игаль Лерер, Шнеур Пардес и Меир Фриман.
В статье приводится ряд вопиющих примеров. Например, рав Лерер в бытность главой раввинского суда Петах-Тиквы обвинил женщину, в страхе сбежавшую от мужа-шизофреника с психотическими приступами, в “неоказании психологической поддержки” супругу и “нежелании утруждать себя” заботой о нем. В постановлении суда признавалось, что женщину выдали замуж, не предупредив о психиатрическом диагнозе мужа, у него бывали пугающие жену приступы, она “чувствует, что ее обманули” - но муж “уже получил лечение и не является склонным к насилию душевнобольным”, обвинения жены отрицает - а значит, оснований для развода нет.
Судья Шнеур Пардес оправдал избиение жены тем, что женщина “знала еще до брака, что у мужчины проблемы с коммуникацией”, а потому “должна была больше работать над супружескими отношениями”. Рав Меир Фриман упрекал жену в “неправильном понимании” приступа ярости мужа, который в гневе швырял в нее разные предметы.
Женщина, получившая отказ в разводе от рава Лерера, опротестовала вердикт в Большом раввинском суде и добилась развода, но теперь рав Лерер и его идейные единомышленники сами заседают в высшей апелляционной инстанции и могут выносить безапелляционные вердикты в защиту мужчин от “недостаточно заботливых и понимающих” жен.
Ирина Жуковская