Тяжба между общественной адвокатурой и прокуратурой по поводу толкования закона о праве полиции на просмотр частной переписки в телефоне или компьютере закончилась прецедентным вердиктом Верховного суда. Судьи постановили, что правоохранители не имеют права это делать без постановления суда даже при согласии владельца телефона.

В иске, поданном в Верховный суд адвокатурой, говорилось, что без санкции суда это является нарушением конституционного права граждан на тайну личной переписки, а согласие подследственного или задержанного не много стоит в ситуации психологического (а иногда и физического) давления в кабинете следователя.

Полицейские и поддержавшие их прокуратура, Минюст и юридический советник правительства считают, что при согласии подследственного никакие права не нарушаются, а изучение телефона и компьютера в рамках следствия — важный инструмент в борьбе с преступностью. «Тому, кто не совершал преступления, это позволяет доказать свою невиновность», - заверяют в прокуратуре.

Судьи не согласились с позицией правоохранителей и постановили, что без санкции суда, даже при согласии, мобильный телефон для следователей закрыт. Они подчеркнули, что читать тексты в чужом телефоне - это не то же самое, что смотреть содержимое сумки. Первое представляет собой более глубокое проникновение в личную сферу человека. Поэтому у такого действия должны быть основания, которые суд сочтет достаточно весомыми. 
 

Олег Керем