Верховный суд решил, что юридический советник правительства Гали Бахарав-Миара не находится в конфликте интересов при рассмотрении дел бывших глав ШАБАКа — Ронена Бара и Надава Аргамана. Соответствующий иск подавала организация «Лави». 

Решение было принято временно исполняющим обязанности председателя Верховного суда Ноамом Сольбергом при согласии судей Гилы Кнафи-Штайниц и Халеда Кабуба. 

Представители "Лави" утверждали, что Бар и Аргаман помогали тяжело-больному мужу Бахарав-Миары, и что между ними якобы существуют тесные дружеские отношения. А это, по мнению заявителей,  создает конфликт интересов для юридического советника. 

«Я не могу однозначно установить характер связи между Аргаманом, Баром и покойным. Считаю, что анализ фактической базы, лежащей в основе иска, показывает, что она недостаточна для подтверждения заявленных утверждений; и что версия, представленная юридическим советником — согласно которой упомянутые визиты были совершены в силу служебных обязанностей, а не в рамках дружеских или личных отношений, создающих конфликт интересов, — предпочтительнее представленной истцом», - сообщил судья Сольберг.

Одной из причин подачи иска стало мнение Гали Бахарав-Миары, согласно которой премьер-министр не мог уволить Бара «до завершения проверки фактической и юридической базы, лежащей в основе вашего решения и вашей возможности заниматься этим вопросом на данный момент». 

Ноам Сольберг предложил компромисс: организация «Лави» отзывает иск, а Бахарав-Миара прекращает заниматься указанными делами. Однако юридический советник отказалась от компромисса, заявив, что не является ни другом, ни близким знакомым Аргамана и Бара, и никогда ими не была. 

Роман Перл