Верховный суд Израиля сегодня опубликовал решение по делу об увольнении главы Службы общей безопасности Ронена Бара. Там сказано, что решение правительства о его отставке было принято с нарушением закона и в ненадлежащем порядке. 

Ключевые нарушения

Суд установил, что правительство не выполнило свою обязанность представить вопрос об увольнении главы ШАБАК на рассмотрение консультативной комиссии по назначениям на высшие должности. 

Также отмечено, что решение было принято в условиях конфликта интересов со стороны премьер-министра, из-за проведения расследований в отношении его приближённых. Кроме того, суд указал на отсутствие необходимой фактической базы и проведения надлежащего слушания по делу Ронена Бара. 

В решении подчёркивается: «В связи с заявлением главы ШАБАКа о намерении завершить свои полномочия, в сложившихся обстоятельствах нет необходимости в предоставлении практической меры защиты».

בג"ץ: הליך ההדחה של ראש שב"כ היה לא תקין ובניגוד לדין, רה"מ היה בניגוד ענייניםhttps://t.co/eCnQrMrjJn@aviadglickman | @baruchikra
(צילום: אוליבייה פיטוסי, חיים גולדברג / פלאש 90) pic.twitter.com/AywuRAjAtU

— חדשות 13 (@newsisrael13) May 21, 2025

Мотивы и обстоятельства отставки

Ронен Бар объявил, что уйдет с поста главы ШАБАКа 15 июня. Сегодня он заявил, что спецслужба имеет огромное значение для безопасности государства и израильской демократии, а потому нельзя игнорировать решение суда.

"В последний месяц я боролся за это, и на этой неделе была полностью подготовлена вся необходимая база для Верховного суда. Я надеюсь, что вынесенное решение будет гарантировать, что ШАБАК останется таким (гарантом безопасности и демократии, прим. ред.) на протяжении долгого времени, без страха», - сообщил Бар.

В заявлении, поданном в суд, Бар утверждал, что его увольнение обусловлено внешними мотивами. Большая часть этого текста остаётся засекреченной, но примерное содержание стало известно прессе.

В открытой части заявления он писал: «Меня просили следить за активистами протестного движения, мне дали понять, что в случае конституционного кризиса я должен подчиняться премьер-министру, а не Верховному суду». 

В ответ Нетаньяху назвал заявление Бара «ложной версией» и обвинил его в представлении суду «полуправды и неофициальных схем».

Особое мнение 

Три судьи подписали итоговое решение, однако судья Ноам Сольберг выразил особое мнение, указав на существующее напряжение между подчинённостью ШАБАК правительству и необходимостью профессиональной независимости службы. 

«Даже когда нас, судей, пытаются втянуть в общественно-политический процесс, если нет необходимости в немедленном решении, мы не должны этому поддаваться. Это связано с принципом разделения властей и важностью доверия общества к суду. В нынешней ситуации именно эти принципы должны всегда быть у нас перед глазами», - отметил Сольберг.

Юридический советник правительства Гали Бахарав-Миара ранее выразила несогласие с попыткой отменить поданные против увольнения Бара иски, подчеркнув необходимость принципиального решения Верховного суда по вопросу о характере отношений доверия между главой правительства и главой ШАБАК.  

«Решение по данному иску особенно важно в преддверии вступления в должность нового главы ШАБАК, чтобы гарантировать его способность противостоять недопустимому давлению», - сказала Бахарав-Миара.

Роман Перл