После того, как юрисконсульт правительства Гали Баарав-Миара попросила Верховный суд не прекращать слушаний по отставке Ронена Бара и вынести принципиальный вердикт о прерогативах главы Службы общей безопасности, частный адвокат правительства Цион Амир подал ходатайство обратного содержания: правительство и премьер-министр Нетанияху просят суд не выносить по делу никаких решений и оставить статус главы ШАБАК предметом политического спора.
“Просьба юрисконсульта правительства вынести принципиальный вердикт по теоретическому вопросу, который больше не стоит перед судом (после отмены правительственного решения об увольнении Бара - ред.), не имеет законных оснований. Она фактически просит суд принять на себя функции законодательной власти, что идет вразрез с принципом разделения властей… Юрисконсульт просит суд оттолкнуть руку, протянутую правительством ради снятия с государственной повестки дня тяжелого раздора во время войны по вопросу, связанному с безопасностью государства и грозящему втянуть Израиль в ненужную войну между всеми ветвями власти”, - пишет частный адвокат правительства.
Другими словами, правительство предлагает суду не решать принципиальный вопрос о должностных обязанностях главы ШАБАК и дать Нетанияху возможность спокойно назначить лично лояльного кандидата, когда Ронен Бар уйдет с поста. Ради этого министры готовы потерпеть Бара до 15 июня - объявленной им даты отставки.
Судьи БАГАЦ неоднократно предлагали правительству найти компромиссное решение по смене главы ШАБАК с юрисконсультом Баарав-Миарой, но этого так и не случилось - правительство и его юридический советник остаются по разные стороны баррикад. Баарав-Миара, предложив БАГАЦ не прекращать слушания по апелляциям после отмены правительственного решения об отставке Бара, опиралась на законы и прецеденты и мотивировала свое ходатайство насущными нуждами общества. Частный адвокат правительства апеллирует в экстраординарной ситуации к стандартным процессуальным нормам, угрожая конституционным кризисом ("войной между ветвями власти"). Поскольку стороны трактуют закон по-разному, такой конфликт может разрешить только суд - толкование законов остается его прерогативой, а не прерогативой законодательной власти.
Ирина Жуковская