В воскресенье глава ШАБАК Ронен Бар подаст в БАГАЦ официальную декларацию под присягой, в которой изложит последовательность событий, послуживших, по мнению Бара, истинной причиной "потери доверия" к нему со стороны правительства.
Глава ШАБАК вкратце изложил свои претензии к правительству в письме, поданном в БАГАЦ вместе с ответом юрисконсульта правительства. Частные адвокаты правительства просили суд не рассматривать это письмо, так как оно не имело статуса официальной декларации, за содержание которой автор несет юридическую ответственность.
В итоге судьи предложили Бару подать официальную декларацию с точным и детальным изложением фактов, бегло перечисленных в его письме. Глава ШАБАК должен сообщить суду, когда и как именно премьер-министр добивался от него “экспертного заключения”, позволяющего остановить на время войны суд по “тысячным” делам, как Нетанияху просил “применять возможности ШАБАК против израильских граждан”, как пытался вмешиваться в расследования по делу об утечкам секретных документов АМАН и “Катаргейту”.
Правительству предложено дать официальный ответ по существу изложенных в декларации Бара фактов и аргументов (также под присягой - то есть с предупреждением об ответственности за дачу ложных показаний). Таким образом, частным адвокатам правительства придется предъявить БАГАЦ не общие рассуждения о необходимости полного доверия между главой правительства и главой ШАБАК, а конкретные и веские причины внезапного “недоверия” к главе секретной службы - или оставить декларацию Бара без ответа и проиграть процесс.
Такая перспектива не устроила премьер-министра. Нетанияху пытался избежать судебного разбирательства по обвинениям главы ШАБАК и просил суд разрешить срочно уволить Бара “по соображениям государственной безопасности”, но БАГАЦ отклонил эту просьбу и постановил, что вопрос с отставкой будет решен только после разбирательства по существу - на основании декларации Бара и ответной декларации правительства.
Единственный способ избежать неприятного разбирательства, который оставили правительству судьи - “договориться по-хорошему” с юрисконсультом правительства. Судьи подчеркнули, что для такого полюбовного решения “двери суда всегда остаются открытыми”.
Ирина Жуковская